Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6681/2016 (2-18948/2015;) ~ М-14506/2015 от 17.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием истца Латышева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышев Н.В. к ООО «Сибирский терем» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Латышев Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибирский терем» о защите прав потребителей, взыскании суммы долга по договору в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 352 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибирский терем» был заключен договор № о строительстве дома. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.2 договора в стоимость работ входило: возведение фундамента по периметру, стен из бруса, каркаса крыши и настил крыши - кровли двухскатной, утепленной, устройство септика, бурение скважины. Стоимость работ и материалов дома указана в смете. Цена объекта по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ составила 779 000 рублей. Согласно прилагаемой сметы стоимость работ составила 221 200 рублей, а материалов - 558 206 рублей 20 копеек. По договору оплата должна была производиться двумя частями: со дня подписания сторонами технического задания, авансовый платеж в размере 70 % от итоговой суммы; со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ окончательный платеж в размере 30 % от итоговой суммы. На момент заключения договора денежные средства для строительства дома находились на счете жены истца - Латышевой Е.О. в ОАО «Сберегательный банк России» и чтобы обналичить крупную сумму, необходимо денежные средства «заказать» заранее, написав заявление в банк. Согласно условиям договора, 70 % денежных средств у истца на руках не было и по устному соглашению с директором фирмы Краевым А.Л. авансовый платеж составил 350 000 рублей. Обязанности по оплате стоимости указанного объекта исполнены истцом своевременно, в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору, кроме бурения скважины и снятия грунта под дом. Никаких далее работ не велось, материалов закуплено не было. Директор отключил все известные истцу телефоны, на связь не выходил, письменно ни о чем не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Сибирский терем» заказное письмо с уведомлением о расторжении договора. Никаких действий руководителем фирмы предпринято не было.

В судебном заседании истец Латышев Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Сибирский терем» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.26-32), однако ответчик по указанному адресу судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о смене места нахождения суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Латышева Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

     Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст.23.1 Закона).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4 ст.23.1 Закона).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5 ст.23.1 Закона).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский терем» (Подрядчик) и Латышев Н.В. (Заказчик) заключили договор № о строительстве №, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3. которого Подрядчик обязуется осуществить строительство дома размером 7*9 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. В стоимость входит: фундамент по периметру, возведение стен из бруса, каркас крыши и покрыв крыши-кровля двухскатная, утепленная, септик, скважина. Дата подписания является исходной датой для исчисления сроков. Согласно п.п. 2.1., 2.2., 3.1.,.2. договора полная стоимость № составляет 779 000 рублей. Оплата производится двумя частями: со дня подписания сторонами технического задания, авансовый платеж в размере 70 % от итоговой суммы; со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ окончательный платеж в размере 30 % от итоговой суммы. По завершению работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ. Заказчик с участием Подрядчика принимает результат работ и в течение 2 календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний. Согласно п.п. 4.1., 4.3. договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность за убытки, понесенные просрочкой и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,3% от стоимости заказа. Уплата пени не снимает обязанностей сторон по завершению работ и соответственно их полной оплаты. Согласно п.п. 5.1., 6.1., 6.2., 6.4. договора любые изменения условий настоящего договора оформляются дополнительным соглашением сторон и вступают в силу после подписания уполномоченными представителями работ. Заказчик обязан передать Подрядчику в установленном порядке утвержденную техническую документацию, обеспечить непрерывность финансирования строительства, принять от подрядчика по акту сдачи-приемки законный строительством №. Заказчик обязан оплатить работы. Подрядчик обязуется начать выполнение работ не позднее следующего за днем заключения договора рабочего дня и выполнить работы в срок, указанный в договоре. В соответствии с п.п. 7.1., 8.1., 8.3., 8.4. договора стороны вправе расторгнуть настоящий договор по взаимному соглашению. Ни одна из сторон не будет нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение одной из сторон своих обязательств, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Сторона, для которой сделалось невозможным исполнение обязательств вследствие непреодолимой силы, обязана немедленно, не позднее 20 дней с момента их наступления и прекращения, в письменной форме уведомить другую сторону. Если указанные обстоятельства будут длиться более 3 месяцев, каждая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, предварительно уведомив об этом другую сторону за 20 календарных дней до даты расторжения. Согласно п. 10.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента окончания выполнения сторонами обязательств по договору (л.д. 8-10).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ Латышев Н.В. внес в кассу ООО «Сибирский терем» по договору от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей и 50 000 рублей (л.д. 16).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Краевой А.Л. обязался выполнить земляные работы (снятие грунта, септик, заливка фундамента) до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не выполнения обязался вернуть деньги в сумме 325 000 рублей (л.д. 15).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Березовское» по заявлению Латышева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, пимо факту присвоения неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 350 000 рублей, принадлежащих Латышеву Н.В. (л.д. 24), Латышев Н.В. признан потерпевшим (л.д. 25).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования истца Латышева Н.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом с бесспорностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский терем» и Латышевым Н.В. был заключен договор № о строительстве дома, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по строительству дома размером 7*9, а Латышев Н.В. обязался принять работу и уплатить за нее 799 000 рублей, предоплата по договору составила 350 000 рублей. Материалами дела подтверждается и стороной ответчика в судебном заседании не оспорен и не опровергнут факт надлежащего исполнения истцом обязательств по внесению предоплаты по договору.

Согласно названного договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном законодательством РФ порядке, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором либо соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По соглашению сторон работы должны быть произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако договор в указанной части со стороны ответчика не исполнен.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2 ст.4).

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Однако доказательства в опровержение доводов истца и представленных им доказательств, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указано, что при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договоров (ст. ст. 492 - 505 и 730 - 739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 1 главы 37 ГК РФ (п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере - п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В связи с вышеизложенным и ввиду нарушения ответчиком исполнения принятых обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 23.1, п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающем обязанность исполнителя осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), а в случае неисполнения данной обязанности право потребителя потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Латышева Н.В. 300 000 рублей, внесенных истцом в качестве предоплаты по договору, поскольку данные расходы подтверждены документально соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам, из которых следует, что Латышевым Н.В. внесены в ООО «Сибирский терем» согласно условиям заключенного договора в счет оплаты за строительство дома 350 000 рублей, однако работы по договору выполнены ответчиком частично (выполнены только бурение скважины и снятие грунта под дом). Никаких далее работ не велось, материалов закуплено не было. При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ представитель подрядчика Краевой А.Л. обязался выполнить земляные работы (снятие грунта, септик, заливка фундамента) до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не выполнения обязался вернуть истцу деньги в сумме 325 000 рублей.

Кроме того, в силу п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Латышева Н.В. подлежит взысканию с ООО «Сибирский терем» неустойка, исходя из расчета: 300 000 х 0,5 % х 392 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 588 000 рублей, однако при определении размера взыскиваемой неустойки суд исходит из степени вины ответчика в нарушении обязательства, последствий его нарушения и полагает возможным с учетом ст.333 ГК РФ взыскать в пользу Латышева Н.В. неустойку в размере 50 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки, который он просит взыскать с ответчика, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора подряда, чем нарушены права Латышева Н.В., как потребителя, принимая во внимание то, что ввиду нарушения обязательства по договору со стороны ООО «Сибирский терем» истец испытывал нравственные и физические страдания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Латышева Н.В. с учетом степени вины ответчика, степени понесенных истцом нравственных и физических страданий, принципа соразмерности и разумности, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя сумму штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 176 500 рублей, исходя из расчета: 300 000 + 50 000 + 3 000/2.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Сибирский терем» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8 495 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латышев Н.В. к ООО «Сибирский терем» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирский терем» в пользу Латышев Н.В. в счет возврат уплаченной по договору № о строительстве дома от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 176 500 рублей, всего 529 500 рублей.

Взыскать с ООО «Сибирский терем» госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 495 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Латышев Н.В. - отказать.

Взыскать с ООО «Сибирский терем» госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 495 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз