Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2021 ~ М-2008/2021 от 25.03.2021

66RS0010-01-2021-003299-60

Дело № 2-3166/2021 (29)

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Тоноганяну Р. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Тоноганяну Р.И. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года в размере 56052 рубля 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 31.12.2020 в размере 2004 рубля 06 копеек, неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года в размере 62411 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 31.12.2020 в размере 2231 рубль 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 31.12.2020, начисленных на сумму взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу № А60-68198/2019 задолженности, в общем размере 6012 рублей.

В обоснование требований указано, что ИП Тоноганяном Р.И. по адресам: г. Екатеринбург, <адрес> были установлены и использовались нестационарные торговые объекты в виде павильонов в составе остановочных комплексов для продажи продовольственных товаров площадями соответственно 47 кв.м. и 40 кв.м. На основании заявления Тоноганяна Р.И. о начислении платы за фактическое пользование земельными участками для внесения платы ИП Тоноганяну Р.И. открыты лицевые счета № и №. 18.01.2021 Тоноганян Р.И. утратил статус индивидуального предпринимателя. За период с августа 2019 года по декабрь 2020 плата за пользование земельными участками, расположенными под размещенными ответчиком объектами нестационарной торговли, ответчиком не вносилась. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу № А60-68198/2019 с ИП Тоноганяна Р.И. взыскана задолженность за пользование земельными участками за период с сентября 2018 года по июль 2019 года, в настоящее время задолженность в полном объеме не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьева Е.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Тоноганян Р.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, а также телефонограммой, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В пункте 7 ст. 1 Земельного кодекса установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса на лиц, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в силу установленного законом принципа платности землепользования лицо, фактически пользующееся земельным участком, должно вносить плату за такое пользование.

Формой возмещения стоимости пользования землей, в данном случае, является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Размер платы за пользование указанным земельным участком определяется, исходя из ставок арендной платы, утверждаемым нормативными актами Правительства Свердловской области.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.03.2017 ИП Тоноганян Р.И. обратился в Администрацию г. Екатеринбурга с заявлениями о начислении платы за фактическое пользование земельными участками, расположенными под нестационарными объектами площадями 47 кв.м. и 40 кв.м., по адресам соответственно: г. Екатеринбург, <адрес>, в данных заявлениях гарантировал своевременную оплату.

На основании заявления для внесения платы ИП Тоноганяну Р.И. открыты лицевые счета № и №.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу № А60-68198/2019 с ИП Тоноганяна Р.И. в пользу Администрации города Екатеринбурга взысканы денежные средства, а именно: 34 860 рублей 46 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за период с сентября 2018 г. по июль 2019 г.; - 38 815 рублей 42 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за период с сентября 2018 г. по июль 2019 г.; - 1 137 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 г. по 16.07.2019 г., начисленных на сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; - 1 266 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 г. по 16.07.2019 г., начисленных на сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 043 рублей 00 копеек.

Данное решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 23.11.2020 на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-68198/2019, возбуждено исполнительное производство в отношении ИП Тоноганяна Р.И.

Также из материалов дела следует, что Тоноганян Р.И. утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП 18.01.2021 внесена соответствующая запись.

Из представленных истцом расчетов видно, что за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года задолженность составляет 56052 рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 31.12.2020 - 2004 рубля 06 копеек, за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года - 62411 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 31.12.2020 - 2231 рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 31.12.2020, начисленные на сумму взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу № А60-68198/2019 задолженности, в общем размере 6012 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаются арифметически верными.

Факт занятия земельных участков объектами нестационарной торговли в спорный период ответчиком не оспаривался, также не оспаривалось и то, что решение суда от 10.02.2020 исполнено в размере 2571 рубль 92 копейки.

Доказательств заключения с ответчиком договора аренды в материалах дела не имеется.

Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Размер платы за пользование земельным участком определяется по правилам исчисления арендной платы, следовательно, в силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" относится к регулируемым.

Поскольку земельный участок, на котором расположены объекты нестационарной торговли ответчика, относится к землям, на которые не разграничена собственность, при определении размера платы надлежит руководствоваться Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП, которым утверждено Положение о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области.

Доказательств внесения платы за пользование земельным участком в спорный период ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку ответчиком земельные участки, расположенные под объектами нестационарной торговли используются ответчиком, с ответчика подлежит взысканию арендная плата за заявленные истцом периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду нарушения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению как за заявленный период с 13.08.2019 по 31.12.2020, так и на сумму взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 задолженности за период с 17.07.2019 по 31.12.2020.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3 774 рубля 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118463 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10247 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3774 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.