Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15780/2017 от 25.04.2017

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33-15780/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой Т.В., Доровских Л.И.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части 3774 по доверенности - Марцевого М.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антоненко < Ф.И.О. >17 обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части 3702, войсковой части 3774 о признании членами семьи военнослужащего её дочери Антоненко < Ф.И.О. >19, <...> года рождения, внука Антоненко < Ф.И.О. >18, <...> года рождения, и внесении изменений в учетные документы военнослужащего.

В обосновании искового заявления указано, что Антоненко Е.И. является военнослужащей и с <...> проходит военную службу по контракту в войсковой части 3774 в должности техника узла связи войсковой части 3774. С 1987 по 2012 годы истец, ее супруг и дочь проживали в общежитии по адресу: <...>. В связи с признанием общежития аварийным, истцу и членам ее семьи было выделено служебное жилое помещение по адресу: <...>. В 2013 года дочь родила внука Арсения. Истец, ее супруг Антоненко М.Д., дочь Антоненко Т.М. и внук Антоненко A.M. проживают по вышеуказанному адресу с момента рождения последнего и были вселены как члены семьи истца. В связи с увеличением состава семьи Антоненко Е.И. обратилась с рапортом к войсковой части 3774 о внесении в личное дело в качестве члена своей семьи внука Антоненко A.M. и дочери Антоненко Т.М. для реализации права па получение жилищной субсидии па всех членов семьи. Однако ей было отказано и разъяснено право обратиться в суд для решения вопроса в судебном порядке. Считает данный отказ необоснованным, поскольку непризнание дочери и внука членами ее семьи нарушает права самого истца, ее дочери и внука, интересы семьи на получение жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения при увольнении истца из внутренних войск МВД России.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 28 декабря 2016 года войсковая часть 3702 исключена из числа ответчиков.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель командира войсковой части 3774 по доверенности - Марцевой М.В. обратился в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились Антоненко Е.И., ее представитель по доверенности Антоненко Т.М., представитель командира войсковой части 3774 по доверенности Марцевой М.В.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 названного Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что Антоненко Е.И. проходит военную службу по контракту в войсковой части 3774 с 07 апреля 2003 года в должности техника узла связи войсковой части.

На основании договоров найма служебного жилого помещения от <...> <...> и от <...> <...>, заключенных между Антоненко Е.И. и войсковой частью 3702, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, предоставленного ей и членам ее семьи в связи с прохождением военной службы.

Согласно сведений о составе семьи, предоставленных уполномоченным представителем собственников МКД, и начальником сектора <...> управляющей компании ООО «ГУК-Краснодар, в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, проживают Антоненко Е.И., и члены ее семьи - супруг Антоненко М.Д., сын - Антоненко И.М., дочь - Антоненко Т.М. и несовершеннолетний внук - Антоненко А.М.

Согласно свидетельства о рождении серия <...> Антоненко А.М. родился <...>. С момента рождения и по настоящее время несовершеннолетний Антоненко A.M. проживает совместно со своей матерью Антоненко Т.М., проживающей с истцом по указанному выше адресу.

Как следует из материалов дела, Антоненко Е.И. в установленном законом порядке признана нуждающейся в получении жилья с последующим получением жилищной субсидии.

Согласно справки войсковой части 3774 от <...> <...> в личном деле военнослужащей Антоненко Е.И. значится состав семьи: супруг Антоненко М.Д., дочь Антоненко Т.М. и внук Антоненко А.М.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, установив, что дочь и внук Антоненко Е.И. проживает вместе с истцом, ими ведется общее хозяйство, включены в договор поднайма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя, вселены в жилое помещение, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании Антоненко Т.М. и Антоненко А.М. членом семьи военнослужащего Антоненко Е.И.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: