Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2014 ~ М-1504/2014 от 31.07.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садчткова <данные изъяты> к Садчикову <данные изъяты>, Назаровой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

при участии в судебном заседании:

истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Садчикова А.Н.,

представителя истца – Чаркиной Т.Н., действующей на основании доверенности от <дата> года,

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Садчикова В.А.,

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Назаровой В.А.,

представитель ответчика Администрации городского округа Самара не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

третье лицо нотариус Никуличева Е.С. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садчиков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Садчикову В.А., Назаровой В.А. в котором просил установить факт принятия Садчиковым А.Н. наследства а размере ? доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; включить ? долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от <дата> № трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> передана безвозмездно в собственность постоянно проживающих в квартире: Садчиковой А.Г., Забродину Д.Н., Садчиковой Л.А., Садчикову А.Н. На основании вышеуказанного постановление Бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение от <дата> №. Забродин Д.Н. и Садчикова А.Г. являлись супругами, брак которых зарегистрирован <дата> года. Забродин Д.Н. умер <дата> года. Садчикова А.Г. (бабушка истца) умерла <дата> года. Садчикова Л.А. (мать истца) умерла <дата> года. На момент смерти Забродина Д.Н., Садчиковой А.Г. и Садчиковой Л.А. истец проживал с ними в спорной квартире, полагает, что фактически принял наследство после смерти Садчиковой Л.А.

Заслушав истца, представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления <адрес> от <дата> № о приватизации квартир гражданами постоянно проживающим в квартире Садчиковой А.Г., Забродину Д.Н., Садчиковой Л.А., Садчивоку А.Н. безвозмездно передана в собственность трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Бюро технической инвентаризации <адрес> выдано регистрационное удостоверение от <дата> №

Согласно справки от <дата> № выданной отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Забродин Д.Н. и Садчикова А.Г. <дата> заключили брак.

Забродин Д.Н. умер <дата> года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от <дата> серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно справки от <дата> № Забродин Д.Н. с <дата> по <дата> проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти проживала и была зарегистрирована его супруга Садчикова А.Г.

Согласно информации предоставленной нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. (ответ на запрос от <дата> исх.№) после умершего <дата> Забродина Д.Н. наследственное дело не заводилось.

Как следует из пояснений Садчикова А.Н., Садчикова В.А., Назаровой В.А. Забродин Д.Н. не являлся родным отцом детям Садчиковой А.Г., а именно Садчиковой Л.А., Садчикову В.А. и Назаровой В.А.

В соответствии со ст.1 ФЗ от <дата> № – ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01.03 2002 года. Согласно ст.5 ФЗ от <дата> № – ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти Забродина Д.Н., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти Забродина Д.Н., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник приял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, после смерти Забродина Д.Н., наследником принявшим наследство, являлась Садчикова А.Г.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом того, что Садчикова А.Г. фактически приняла наследство после умершего супруга Забродина Д.Н., ее доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составила ? долю в праве общей долевой собственности.

Садчикова А.Г. умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.После смерти Садчиковой А.Г. нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти Садчиковой А.Г. в 1/3 доле каждый являются: Садчикова Л.А., Садчиков В.А., Назарова В.А. Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследства после смерти Садчиковой А.Г. была включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на основании постановления <адрес> от <дата> №, регистрационного удостоверения от <дата> №. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство было выдано Назаровой В.А. и Садчикову В.А. ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, унаследованную Садчиковой А.Г., после смерти супруга Забродина Д.Н. не была учтена.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти Садчиковой А.Г., наследники Садчикова Л.А., Садчиков В.А., Назарова В.А. унаследовали в 1/3 доле каждый ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Садчикова В.А. составила 1/6 долю, Назаровой В.А. – 1/6 долю, Садчиковой Л.А. с учетом ? доли принадлежащей ей на основании постановления <адрес> от <дата> №, регистрационного удостоверения от <дата> №, составила 5/12.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Садчикову В.А. и Назаровой В.А. свидетельство о праве на наследство по закону выдано в части наследственного имущества, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, унаследованную Садчиковой А.Г. после смерти супруга Забродина Д.Н., свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеуказанное, нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования Садчикова В.А. и Назаровой В.А. по встречному исковому заявлению о признании права на 1/12 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Садчикова Л.А. умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

После смерти Садчиковой Л.А. нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын Садчиков А.Н.

Из материалов наследственного дела № следует, что Садчикову А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую в ? доле наследодателю, в ? доле умершей <дата> Садчиковой А.Г., наследницей которой в 1/3 доле была дочь Садчикова Л.А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Так как, на момент смерти Садчиковой Л.А., ей принадлежали 5/12 долей в праве общей долевой собственности, в выданном свидетельстве не учтена 1/12 доля в праве общей долевой собственности.

Учитывая вышеуказанное, нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования Садчикова А.Н. о признании права на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садчикова <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за Садчиковым <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, на четвертом этаже жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Исковые требования Садчикова <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за Садчиковым <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, на четвертом этаже жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Исковые требования Назаровой <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за Назаровой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, на четвертом этаже жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская