Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-577/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Шестопалова Р.А.,

подсудимой: Беловой О.С.,

её защитника адвоката Нехаева П.Н., представившего ордер №... от "."..г. года, удостоверение №... от "."..г. года;

потерпевшей Б,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

14 мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Беловой О.С.

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Белова О.С. совершила кражу имущества Б с причинением значительного ущерба потерпевшей, кражу имущества Ю с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступления совершены ею в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г., в утреннее время, Белова О.С., находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила ювелирные украшения из золота 585 пробы, принадлежащие ее матери Б, а именно: кольцо с изображением головы льва, весом 7,2 г, стоимостью 10800 рублей, кольцо с изображением лепестков с зеленым камнем, весом 3,4 г, стоимостью 5100 рублей, кольцо с плетением на верхней стороне и большим камнем белого цвета, весом 2,48г, стоимостью 3720 рублей, кольцо с дефектом без камня, весом 4 г, стоимостью 6000 рублей, серьгу весом 1,94 г, стоимостью 2910 рублей, браслет весом 6,6г, стоимостью 9900 рублей, а всего на сумму 38430 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Белова О.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б значительный ущерб на указанную сумму.

"."..г., в дневное время, желая употребить наркотическое средство, посредством пополнения счета неустановленного лица денежными средствами в размере 800 рублей через системы оплаты «Qiwi-Кошелек» терминала, установленного по адресу: <адрес>, в тот же день, примерно в 18 часов, незаконно приобрела, изъяв из тайника, расположенного за газовой трубой около подъезда №... <адрес> по адресу: <адрес>, сверток из фольги с наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,605 грамма. то есть, в значительном размере, и незаконно хранила его без цели сбыта в кармане куртки до "."..г. 17 часов 45 минут, когда у <адрес> была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра наркотическое средство было изъято.

"."..г., в дневное время, Белова О.С., находясь по месту регистрации по адресу: ФИО12, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила нетбук Acer Aspire one 522-C58kk с зарядным устройством, принадлежащие Ю, взятые во временное пользование матерью Беловой О.С.- Б, общей стоимостью 4000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Белова О.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ю значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала в объеме предъявленного обвинения; поддержала свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Б в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

    Потерпевшая Ю свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказала в заявлении от "."..г..

    Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.

Действия ее суд квалифицирует:

-по эпизоду кражи имущества Б от "."..г. по ст. 158 части 2 пункту «в» УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду кражи имущества Ю от "."..г. по ст. 158 части 2 пункту «в» УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от "."..г. года- по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,605 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 16.12.2013 года), отнесена к значительному размеру.

Исковые требования к Беловой О.С. : ООО «<...> в сумме 8600 рублей и ООО «<...>» подлежат удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая Белова О.С. исковые требования признала в полном объеме.

    Определяя наказание подсудимой, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, и данные о личности. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Б и Ю, указание мест сбыта похищенного имущества (том 1 л.д. 16,52), наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимой при наличии тяжких инфекционных заболеваний. Указанное дает основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает личность подсудимой: наличие постоянного места жительства, отсутствие негативных характеристик, поведение в быту. По мнению суда, цели наказания в отношении Беловой О.С. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Иной вид наказания в отношении указанной подсудимой, по мнению суда, не обеспечит целей наказания и восстановления социальной справедливости. Поскольку преступления совершено Беловой О.С. в период испытательного срока, назначенного по приговору Волжского городского суда от "."..г. года, суд считает необходимым в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от "."..г. и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание, поскольку, Белова О.С. приговором суда от "."..г. была осуждена за тяжкое преступление, следует отбывать в колонии общего режима.

Малолетнего ребенка Беловой О.С. в соответствие с ч.1 ст. 313 УПК РФ суд считает необходимым передать органу опеки и попечительства Администрации городского округа г.Волжский.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белову О.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – по одному году лишения свободы за каждое из совершенных преступлений,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Волжского городского суда от "."..г..

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Волжского городского суда от "."..г., окончательно назначить наказание в виде    лишения свободы     на срок три года с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок с "."..г..

Меру пресечения осужденной Б до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с Беловой О.С. в возмещение имущественного ущерба:

- в пользу ООО «<...>» в возмещение имущественного ущерба 5100 рублей;

- в пользу ООО «<...>» - 8600 рублей.

     Вещественные доказательства:

- нетбук Acer Aspire one 522-C58kk с зарядным устройством, кассовый чек №... ООО «М.видео Менеджмент», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Ю, оставить ей по принадлежности;

- женское кольцо из золота 585 пробы весом 7,2 г с камнями, браслет из золота 585 пробы весом 6,6 г, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Б, оставить ей по принадлежности;

- опись вещей №... от "."..г. ООО «<...>», возвращенную на ответственное хранение в филиал ООО «<...>», оставить по принадлежности;

- дубликаты закупочных актов, залоговые билеты, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,540 грамма. хранящееся в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД РФ на транспорте- уничтожить.

Малолетнюю дочь осужденной Беловой О.С – Д, "."..г. года рождения, передать органу опеки и попечительства.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденная вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: