Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2018 ~ М-154/2018 от 15.01.2018

Определение

26 февраля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому Назарова АВ к ЗАО «Диверс Моторс Самара» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат

Установил:

Назаров А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Диверс Моторс Самара», в котором просит взыскать задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 32496,85 руб.; денежную компенсацию в размере 701,39 руб. за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленного трудовым договором №-К/12 от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения дела по существу Назаров А.В. отказался от иска к ЗАО «Диверс Моторс Самара» в полном объеме. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Назарова А.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд принимает отказ от истца от иска.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому Назарова АВ к ЗАО «Диверс Моторс Самара» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                          Л.А.Орлова