Решения по делу № 2-3209/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-3209/2014 ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                        «14» октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Соболевой М.А.,

с участием:

представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) – Коровенковой С.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, действительной до ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Дербеневой Е.М. – Кочукова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на .... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Дербеневой Е. М. и Колесовой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Владимирский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дербеневой Е.М., Колесовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дербеневой Е.М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме .... руб. под .... % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Колесовой Н.Е.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ....-ого числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет .... руб. .... коп.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязалась уплатить Банку неустойку в размере .... % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме .... руб. был предоставлен заемщику путем зачисления суммы на банковский счет, открытый на имя заемщика.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. Требования банка о досрочном возврате сумм кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, направленные ответчикам, до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства Колесова Н.Е. обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков Дербеневой Е.М., Колесовой Н.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере .... руб. .... коп., из которой: остаток ссудной задолженности – .... руб. .... коп., задолженность по плановым процентам – .... руб. .... коп., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов - .... руб. .... коп., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – .... руб. .... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Дербенева Е.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ее представитель исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска представителю ответчика понятны.

Ответчик Колесова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дербеневой Е.М. был заключен кредитный договор № на сумму .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых (л.д. ....).

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора, а в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплатить Банку неустойку в размере .... % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Колесовой Н.Е. (л.д. ....).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства Колесова Н.Е. обязалась отвечать перед Банком, в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив ответчику Дербеневой Е.М. кредит в размере .... руб. ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя заемщика в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. ....).

Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит, что подтверждается расчетами задолженности, представленными суду истцом (л.д. 40-44, 45).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. .... коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – .... руб. .... коп., задолженность по плановым процентам – .... руб. .... коп., задолженность по пени, начисляемой на сумму просроченных к уплате процентов – .... руб. .... коп., задолженность по пени, начисляемой на сумму просроченного основного долга – .... руб. .... коп. Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным. При этом Банк уменьшил сумму неустойки до ....% от ее общего размера.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком кредита по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Дербеневой Е.М. своих обязательств по кредитному договору истцом направлялись ответчикам требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. ....).

Исходя из изложенного, учитывая допущение заемщиком просрочки внесения платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств, требование Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп. (л.д. ....).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме по .... руб. .... коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дербеневой Е. М. и Колесовой Н. Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб. .... коп.

Взыскать с Дербеневой Е. М. и Колесовой Н. Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины по ....) руб. .... коп. с каждой.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....

....

....

....