Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2014 ~ М-461/2014 от 28.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года    г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    Чайкун Н.Г.,

с участием помощника Рыбинского межрайпрокурора Костюк И.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой <данные изъяты> к Валуеву <данные изъяты> о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Винокурова Л.И. обратилась в суд с иском к Валуеву А.М. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован в доме, принадлежащем ей на праве собственности. Добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Поскольку в настоящее время он постоянно нарушает правила пользования жилым помещением и её права как собственника, просит выселить ответчика из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета.

    Истица Винокурова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик Валуев А.М., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд, с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель администрации <адрес> ФИО7, выступающая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно Валуев в настоящее время ведёт разгульный образ жизни, пьянствует, ей известны факты избиения им истицы, дважды совершал поджёг принадлежащего ей дома.

    Представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования Винокуровой Л.И. подлежат удовлетворению, суд также приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, Винокурова Л.И. является собственником жилого <адрес> в <адрес>.

Данный факт объективно подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было выдано ей на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы по данному адресу был прописан ответчик Валуев А.М. и вселён в спорное жилое помещение, что подтверждается имеющейся в деле копией из домовой книги.

    В настоящий момент истица не может осуществить свои права владения и пользования жилым помещением в полной мере, поскольку ответчик Валуев постоянно употребляет спиртное, из-за его пьянок, скандалов и её избиений ответчиком, а также поджога её дома она вынуждена была уйти проживать из своего дома к соседям, добровольно выселиться из принадлежащего ей помещения Валуев не желает.    Все расходы, связанные с содержанием дома, а также оплатой налогов и коммунальных услуг несет истица.

Данные факты в судебном заседании подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО1 администрации <адрес> ФИО7

Кроме этого, изложенное объективно подтверждается представленным истицей заявлением Винокуровой Л.И. мировому судье о возбуждении уголовного дела в отношении Валуева по <данные изъяты> УК РФ, принятым судебным участком № к своему производству, актом судмедосвидетельствования в отношении неё о причинённых ей телесных повреждениях, а также постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валуева по <данные изъяты> УК РФ за поджог спорного дома.

    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчик Валуев А.М. ущемляет права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем подлежит выселению из спорного жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░