Решение по делу № 2-1101/2013 ~ М-872/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-1101/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2013 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Горшковой Ю.А.,

представителя ответчика по доверенности Хромовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Чеснокову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Чеснокову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 546 329 рублей 05 копеек, в том числе:

- 426 603 рублей – сумма основного долга;

- 114 242 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 4 500 рублей – платы за пропуск платежей;

- 983 рубля 94 копейки - проценты на просроченный долг;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 663 рублей 29 копеек.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 11 апреля 2012 года (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшкова Ю.А. исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 479 273 рублей 54 копеек, в том числе:

- 407 031 рубль 55 копеек – сумма основного долга;

- 65 535 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 5 500 рублей – платы за пропуск платежей;

- 1 206 рублей 43 копейки - проценты на просроченный долг;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 663 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хромова О.А. исковые требования признала.

Ответчик Чесноков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью, о чем представил ходатайство (л.д.44).

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2012 года Чесноков А.Н. (далее – заемщик) обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – кредитор, банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 426 603 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 31,90% годовых (л.д.8-12).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, заявление Чеснокова А.Н. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 18-24) акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счёта № <данные изъяты>

Сторонами по кредитному договору согласован и подписан График платежей (л.д. 25).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Чеснокова А.Н. сумму кредита в размере 426 603 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика (л.д. 28-29, 51-52) судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.п. 4.2 Условий, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный долг, представленным банком (л.д. 47). Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «ТРАСТ» (л.д. 15) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек – штраф за пропуск платежа. Ответчик согласился с данным условием кредитного договора, поставив свои подписи в указанных Тарифах, а также в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей. Суд соглашается с представленным банком расчётом размера указанной неустойки за просрочку платежа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 479 273 рублей 54 копеек, в том числе: 407 031 рубль 55 копеек – сумма основного долга; 65 535 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 206 рублей 43 копейки - проценты на просроченный долг; 5 500 рублей – плата за пропуск платежей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 663 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Чеснокову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова А.Н. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 479 273 рублей 54 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 663 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                       М.М. Дорофеева