Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4639/2018 ~ М-1836/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-4639/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца администрации Октябрьского района в г.Красноярске Чангли Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Вольф Н.Ю. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Вольф Н.Ю., мотивировав его тем, что ответчик, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. 15 марта 2018 года в администрацию района поступило обращение собственника комнаты № 413 по ул. Ладо Кецховели, д. 67, корп. 2 о самовольном переустройстве и (или) перепланировке квартиры ответчика. 10 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика направлено предупреждение о необходимости обеспечения доступа в данное жилое помещение для проведения его осмотра 19 апреля 2018 года. Однако собственник жилого помещения доступ в помещение представителям администрации не предоставил, о чем составлен акт. Просят обязать Вольф Н.Ю. обеспечить представителям администрации Октябрьского района в г. Красноярске доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Х, для проведения его осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г.Красноярска.

Представитель истца администрации Октябрьского района в г.Красноярске Чангли Н.В., против передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска не возражала.

Ответчик Вольф Н.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г.Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 67, корп. 2, ком. 515.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Красноярскому краю, Вольф Н.Ю., 00.00.0000 года года рождения, с 23 января 2015 года зарегистрирована по адресу: Х.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 23 января 2015 года ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул. Мате Залки, д.7, кв.331, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Вольф Н.Ю. о возложении обязанности, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко