Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2018 ~ М-372/2018 от 28.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года р. п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – Гавриковой Л.С.,

при секретаре – Аниськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калашниковой Марины Владимировны к Мамоновой Наталии Ивановне о взыскании денежных средств (по расписке).

у с т а н о в и л:

Калашникова М.В. обратилась в суд с иском к Мамоновой Н.И. о взыскании денежных средств (по расписке). В обоснование своих требований истица указывает, что 30 декабря 2016 года Мамонова Н.И. взяла в долг денежные средства в сумме 360 000 рублей на срок до 25 февраля 2017 года по договору займа (расписке), подписанному 30 декабря 2016 года. Однако в указанный срок долг Мамоновой Н.И. возвращен не был. Поскольку Мамонова Н.И. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке. В связи с чем, Калашникова М.В. просила суд взыскать с Мамоновой Н.И. денежные средства в сумме 360000 рублей.

Истица Калашникова М.В. уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мамонова Н.И. в судебном заседании полностью признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1статьи807Гражданского кодексаРФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силустатьи808Гражданского кодексаРФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья810ГКРФ).

В суд представлен подлинник договора займа (расписка в получении суммы займа) от 30 декабря 2016 года, из которого следует, что Мамонова Н.И. взяла у Калашниковой М.В. деньги в размере 360 000 рублей, которые обязуется отдать в срок до 25 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслуст. 408Гражданского кодексаРФнахождение договора займа у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательстваРФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядкест. 60ГПКРФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные средства, полученные от истца, не возвратил до настоящего времени.

Договор займапредставлен суду истцом в оригинале, надписи о погашении долга не содержит.

Доказательств возврата долга истцу ответчиком в соответствиисостатьей56Гражданского процессуального кодексаРФв суд не представлено.

В силустатьи60Гражданского процессуального кодексаРФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа или его фиктивность лежит на ответчике.

В соответствии с частью 2статьи56Гражданского процессуального кодексаРФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1статьи57Гражданского процессуального кодексаРФдоказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон в данном случае вытекают из договора займа и к ним должныприменятьсяположениястатьей807-810Гражданского кодексаРФ.

В соответствиисостатьями309,310Гражданского кодексаРФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оспаривал факт наличия расписки, размер задолженности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств по расписке.

В связи с чем, сумма займа в общем размере 360000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска Калашниковой М.В. была оплачена государственная пошлина в размере 6800 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению квитанциями на сумму 3400 рублей и 3400 рублей.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что, в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет 6800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы, связанные с подготовкой документов и составлением заявления подлежат возмещению с ответчика в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьстатьями194-199Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

решил:

Исковые требования Калашниковой Марины Владимировны к Мамоновой Наталии Ивановне о взыскании денежных средств (по расписке) удовлетворить.

Взыскать с Мамоновой Наталии Ивановны в пользу Калашниковой Марины Владимировны задолженность денежных средств (по расписке) в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Мамоновой Наталии Ивановны в пользу Калашниковой Марины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Мамоновой Наталии Ивановны в пользу Калашниковой Марины Владимировны расходы, связанные с подготовкой документов и составлением заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова