Приговор по делу № 1-157/2014 от 15.10.2014

Дело 1-157/2014        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инта 31 октября 2014 года                        09 ноября 2009 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лихтарева С.И.

при секретаре Постойко М.В.

с участием:

прокурора Абидовой И.Ю.

подсудимого Горничарова С.В.

защитника – адвоката Сердюка В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горничарова С.В., родившегося __.__.__ года, уроженца ____, гражданина РФ, со средним образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, неработающего ранее судимого: __.__.__ года Кошехабльским р/судом Республики Адыгея по ч.1 ст.228 УК РФ – 220 часам обязательных работ (по состоянию на 29.10.2014 г. отбыто 88 часов); __.__.__ года Интинским г/судом по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам л/свободы – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горничаров С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Горничаров С.В. в <....> года, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь у себя дома по адресу: ____, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищения чужого имущества из квартиры по адресу: ____, попросил ФИО2, введя его в заблуждение относительно правомерности и законности своих действий, помочь ему перенести принадлежащую потерпевшему ФИО1 стиральную машинку марки <....>» из квартиры <....> в квартиру <....>. ФИО2 не осознавая преступный характер намерений Горничарова С.В. согласился на предложение, после чего Горничаров С.В., совместно с ФИО2, через проем перегородки, расположенной между балконами квартир <....> и <....> по указанному адресу, проник в квартиру ____, откуда совместными усилиями с ФИО2, который заблуждался в правомерности действий Горничарова С.В., перенес стиральную машинку марки «<....>» в свою квартиру ____, которой Горничаровов С.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере <....> рублей.

Размер наказания за данное преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Горничаров С.В. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд, считая вину Горничарова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, учитывает сведения о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Горничаров С.В. ранее судим, рассматриваемое преступление совершил при наличии неисполненного приговора суда, не работает, проживает в г. Инте без регистрации, по месту проживания ОУУП ОМВД по г.Инте, а также по месту регистрации в ____ характеризуется крайне отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН РФ по ____ объявлен в розыск, в связи с уклонением от отбывания наказания по приговору суда в виде обязательных работ, в <....> году многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горничарову С.В., не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Горничарова С.В. от наказания, а также оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Горничаровым С.В. преступления, на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тот факт, что Горничаров С.В. инкриминируемое ему преступления совершил в период не отбытого наказания по приговору суда, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и способствующим исправлению подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не применять к Горничарову С.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного вида наказания.

Оснований как для назначения более мягкого наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, так и применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении Горничарова С.В. имеется неисполненный приговор Кошехабльского районного судом Республики Адыгея от __.__.__ года, которым он был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ – к 220 часам обязательных работ, по которому подсудимым по состоянию на __.__.__ отбыто 88 часов, окончательное наказание должно быть назначено по правила ст.ст.70,71 УК РФ.

Кроме того, в отношении Горничарова С.В. имеется неисполненный приговор Интинского городского суда РК от __.__.__ года, по которому он осужден по ч.1 ст.158 (5 эпизодов) и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам л/свободы – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Горничаров С.В. инкриминируемое ему преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения указанного приговора суда.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Горничаров С.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства по делу – стиральная машинка марки «<....>», находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Инте – по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату потерпевшему ФИО1.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горничарова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от __.__.__ года, окончательно назначить Горничарову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Горничарова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Горничарову С.В. с 31.10.2014 года.

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 28.08.2014 года в отношении Горничарова С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательства по делу – стиральную машинку марки «<....>», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Инте – по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для её подачи, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий               С.И. Лихтарев

<....>