Решение по делу № 2-122/2014 (2-2299/2013;) ~ М-2357/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-122 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-122 по иску

Катинене В.А. к Столяровой О.Н. о взыскании процентов за нарушение срока возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Катинене В.А. обратилась в суд с иском к Столяровой О.Н. о взыскании процентов за нарушение сроков исполнения решения Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца с ответчика взыскана общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>. В заявлении об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд в размере <данные изъяты> годовых, а именно, в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы <данные изъяты> (<данные изъяты> за составление искового заявления и <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины).

Истец Катинене В.А., - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме; в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать в свою пользу с ответчика проценты за нарушение сроков возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>; сумму иска о взыскании процентов соответственно уменьшила.

Ответчик Столярова О.Н., - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена правильно и своевременно (телефонограмма и расписка в деле); ответчик представила телефонограмму, в которой с иском не согласна, производила платежи истцу, но в каком размер и когда сообщить суду затрудняется, письменные возражения и доказательства оплаты в суд не представила, своего представителя в суде не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка ответчика Столяровой О.Н. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения по существу иска неявившихся истца и ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Катинене В.А. к Столяровой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, материалы сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столяровой О.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Катинене В.А. и Столяровой О.Н., по условиям которого Столярова О.Н. взяла в долг у Катинене В.А. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик сумму займа истцу не возвратил до настоящего времени, проценты на сумму займа не оплачивал.

Условия, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщиком Столяровой О.Н. не выполняются, долг в предусмотренный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращён, как не возвращён он до настоящего времени на день рассмотрения дела судом.

Решением Кинешемского городского суда по делу № удовлетворены исковые требования Катинене В.А., в пользу которой со Столяровой О.Н. взысканы: сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение заёмщиком договора займа (ст.ст.811,395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в размере <данные изъяты>.

По условиям договора займа ответчик должен был вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере основного долга <данные изъяты>.

Из справки судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области по материалам сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столяровой О.Н. следует, что решение суда ответчиком Столяровой О.Н. до настоящего времени не исполнено, в т.ч. не возвращена основная сумма займа <данные изъяты>, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, другие выплаты отсутствуют (в т.ч. справка на л.д.25).

Установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени договор займа считается заключённым (ст.807 ГК РФ). Договор займа заключен в письменной форме, в его подтверждение представлена расписка заёмщика (ст.808 ГК РФ). В договоре займа не имеется условий о размере процентов, предусмотренных сторонами. Заёмщик Столярова О.Н. обязана была возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а именно, 30.04.2009 года (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с тем, что заёмщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются, поскольку иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации, составляет с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заёмщик не возвратил в срок сумму займа, в связи с чем на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, т.е. проценты за нарушение заемщиком договора займа (ст.ст.811,395 ГК РФ), которые составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) согласно ст.811 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за нарушение заемщиком договора займа (ст.ст.811,395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>.

Следовательно, исковые требования, с учётом уменьшения их истцом, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)): расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с уменьшением истцу размера госпошлины при подаче иска в суд до <данные изъяты>, с ответчика Столяровой О.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, т.е. с суммы иска <данные изъяты> госпошлина составляет <данные изъяты>, с учётом оплаченной истцом пошлины в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию разница: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Катинене Валентины Александровны – удовлетворить.

Взыскать со Столяровой О.Н. в пользу Катинене В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за нарушение заёмщиком договора займа (ст.ст.811,395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Столяровой О.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик Столярова О.Н. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева