Определение по делу № 2-434/2017 ~ М-375/2017 от 20.10.2017

Гражданское дело № 2-434/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 г.                                                                                         с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Хоринского района в интересах Российской Федерации и Республики Бурятия к Индивидуальному предпринимателю Тугарину Александру Юрьевичу об обязании произвести доочиску места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, в интересах Российской Федерации и Республики Бурятия, Прокурор Хоринского района Республики Бурятия просит обязать Индивидуального предпринимателя Тугарина А.Ю. произвести доочистку места рубки от порубочных остатков на деляне № выдела № квартала № Удинского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Иск мотивирован тем, что прокуратурой района по обращению государственного инспектора БУ «Бурприрода» по государственному биологическому заказнику регионального значения «Худакский» (далее - Заказник) ФИО3 проведена проверка соблюдения законодательства на особо охраняемой природной территории. В результате проверки выявлено, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства Республики Бурятия в лице лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Верхне-Талецкого лесничества ФИО4 и ИП Тугариным А.Ю., Тугариным А.Ю. в октябре 2016 года осуществлена заготовка лесных насаждений породы сосна в зоне особой охраны Заказника (деляна № выдел № квартал № Удинского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества). Согласно информации участкового лесничего Верхне-Талецкого лесничества ФИО5 на территории вышеуказанной деляны очистка места от порубочных остатков произведена некачественно и не в полном объеме.

В судебном заседании помощником прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дашиевой М.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. спор урегулирован, ответчик добровольно произвел очистку места рубки от порубочных остатков.

Ответчик Тугарин А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания лично.

Разрешая заявление прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, т.к. спор разрешен мирным путем. Согласно акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный лесничим Верхне-Талецкого лесничества ФИО4, проведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале № лесотаксационном выделе № Удинского участкового лесничества, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому деляна разработана, древесина вывезена, порубочные остатки собраны в кучи и сожжены.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением заявителя, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от заявления не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ прокурора Хоринского района Республики Бурятия от заявленных ранее требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 101 и 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление об отказе от иска.

Принять отказ от иска Прокурора Хоринского района Республики.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Хоринского района в интересах Российской Федерации и Республики Бурятия к Индивидуальному предпринимателю Тугарину Александру Юрьевичу об обязании произвести доочиску места рубки от порубочных остатков, в связи с отказом от иска и принятии его судом.

Взыскать с Тугарина Александра Юрьевича государственную пошлину в бюджет МО «Хоринский район» в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                   Н.Л. Гармаева