Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2012 ~ М-1123/2012 от 13.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с исковым заявлением к С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 260000 рублей 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 5800 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С. был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком собственноручно была составлена соответствующая расписка. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от него денежную сумму в размере 260000 рублей 00 копеек. Указанная сумма должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени возврат суммы займа не произведен, обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

В судебное заседание истец К. и его представитель А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела без ответчика в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик С. С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела суд считает его надлежаще извещённым, поскольку уведомления ему направлялись заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки, С. взял в долг у К. денежные средства в размере 260000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании С. С.И. не исполнил условия договора займа, сумму долга до настоящего времени не вернул. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании суммы долга в размере 260000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 260000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу К. сумму долга по договору займа в размере 260000 рублей 00 копеек (двести шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 5800 рублей 00 копеек (пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек), а всего: 265800 рублей 00 копеек (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

2-2372/2012 ~ М-1123/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кудашов Вячеслав Иванович
Ответчики
Сергеев Сергей Иванович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
13.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2012Передача материалов судье
17.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2012Подготовка дела (собеседование)
23.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.06.2012Предварительное судебное заседание
21.08.2012Судебное заседание
28.08.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2012Дело оформлено
12.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее