Решение по делу № 12-341/2013 от 28.08.2013

Дело № 12-341/13

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 18 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

с участием заявителя Самойлова С.А.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Самойлова С.А на постановление заместителя командира Данные изъяты С.М. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Самойлова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира Данные изъяты С.М. Номер от Дата Самойлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

Самойлов С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований Самойлов С.А. в жалобе указал, что он административного правонарушения не совершал. Его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Дата он находился в салоне автомобиля марки «АВТО» с транзитным знаком Номер , припаркованного напротив Адрес . У автомобиля был заглушен двигатель, включены аварийные сигналы остановки, что подтверждается видеозаписью. По требованию инспектора ГИБДД он предъявил документы на автомобиль, водительское удостоверение, договор купли-продажи транспортного средства. Сотрудник полиции вел себя неадекватно, повышал голос, публично его оскорблял. Действия инспектора ДПС считает незаконными. При рассмотрении дела были также нарушены его права. Обжалуемое постановление вынесено без соблюдения процессуальных норм, без административного расследования.

В судебном заседании заявитель Самойлов С.А. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что он купил автомобиль Дата и имел право в течение пяти дней после покупки автомобиля управлять автомобилем без полиса ОСАГО.

Выслушав заявителя Самойлова С.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности,

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при себе иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года при приобретении транспортного средства (покупке, наследовании, принятии в дар и тому подобном) его владелец вправе заключить договор обязательного страхования на срок следования к месту регистрации транспортного средства. При этом владелец транспортного средства обязан до его регистрации заключить договор обязательного страхования на один год в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Самойлова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужило то, что водитель Самойлов С.А. Дата напротив Адрес , управлял автомобилем «АВТО» с транзитным знаком Номер с заведомо отсутствующим обязательным страховым полисом автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года.

Факт нарушения Самойловым С.А. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией ПТС, договора купли-продажи автомобиля без даты, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, рапортом инспектора Данные изъяты Т.Д., из которых следует, что водитель Самойлов С.А. Дата напротив Адрес , управлял автомобилем «АВТО» с транзитным знаком Номер с заведомо отсутствующим обязательным страховым полисом автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года.

Из приобщенной к материалам дела копии договора купли-продажи автомобиля «АВТО» усматривается, что в договоре не указана дата, договор не подписан покупателем.

Из копии ПТС видно, что Самойлов С.А. не указан в качестве нового собственника автомобиля.

При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что он приобрел автомобиль Дата и имел право в течение пяти дней после покупки автомобиля управлять автомобилем без полиса ОСАГО, является надуманным, доказательств подтверждающих данные обстоятельства не представлено.

Доводы заявителя Самойлова С.А. в свою защиту о невиновности, об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, объяснением свидетеля.

Также не может быть принят во внимание довод заявителя в свою защиту о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку порядок привлечения Самойлова С.А. к административной ответственности не был нарушен.

Указанные доводы вызваны стремлением Самойлова С.А. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо оснований для изменения назначенного Самойлову С.А. наказания, процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Самойлова С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя командира Данные изъяты С.М. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Самойлова С.А. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.М. Липатов