Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1753/2022 (2-8509/2021;) ~ М-5609/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1753/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хахуля В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хахуля В.М., мотивируя требования тем, что 28.12.2012г. года между КБ «Ренессанс Кредит» и Хахуля В.М. заключен кредитный договор № 63017676324. Ответчик принял на себя обязательства оплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 167 853,91 рублей в период с 24.03.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. 08.10.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность за период с 08.10.2019г. по 07.09.2021г. включительно, в размере 167 853 рубля 91 коп., в том числе: 20 073,07 рублей – основной долг; 1 352,19 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 8 875,52 рублей – проценты на просроченный основной долг; 137 553,13 рублей - штрафы, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 557,08 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хахуля В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Хахуля В.М. – Х.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х Хахуля В.М. с 26 декабря 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, д. Минино, тер. СНТ Заимка, Х.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что 15 октября 2021 года оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Хахуля В.М. с 26 декабря 2019 года зарегистрирован по месту жительства в Емельяновском районе Красноярского края, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░