Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3321/2012 ~ М-3606/2012 от 08.11.2012

Дело № 2- 3321/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года г.Ульяновск

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Болмашновой А.В.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухитова Ю.М. к Лазареву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мухитов Ю.М. обратился в суд с иском к Лазареву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 08 февраля 2010 года между ним и ответчиком Лазаревым И.В. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с данным договором, он передал ответчику в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, а ответчик Лазарев И.В. обязался в срок до 10 мая 2010 года возвратить полученные денежные средства в сумме 550 000 рублей с начислением 15 % в месяц в размере 82 500 рублей. Договор займа денежных средств был нотариально удостоверен. 23.03.2010 года Лазарев И.В. передал ему (истцу) денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет погашения процентов за март 2010 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет и не возвращает ему в добровольном порядке заемные средства. Истец просит суд взыскать с ответчика Лазарева И.В. сумму основного долга по договору займа в размере 550 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 8 700 рублей.

В судебном заседании истец Мухитов Ю.М. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Лазарев И.В. не присутствовал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 08 февраля 2010 года между Мухитовым Ю.М. и Лазаревым И.В. был заключен и нотариально удостоверен за № № договор займа, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить полученную от истца сумму займа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок до 10 мая 2010 года, с начислением 15 % в месяц от указанной суммы с ежемесячным погашением процентов в размере 82 500 рублей.

Договор займа и его условия подписаны сторонами по делу: Мухитовым Ю.М. и Лазаревым И.В.

В судебном заседании истец пояснил, что 23.03.2010 года Лазарев И.В. передал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет погашения процентов за март 2010 года.

Обращаясь в суд с иском, истец просит суд взыскать с ответчика лишь сумму основного долга в размере 550 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, в сроки, определенные договором, ответчик Лазарев И.В. полученную сумму займа не возвратил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Лазарева И.В. суммы долга в размере 550 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мухитова Ю.М. к Лазареву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лазарева И.В. в пользу Мухитова Ю.М. сумму долга по договору займа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по госпошлине в размере 8 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А. Колбинова