Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2016 ~ М-712/2016 от 19.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 07 ноября 2016 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев гражданское дело ПАО «Сбербанк России» к Петренко Евгению Анатольевичу, Петренко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками заключён кредитный договор о предоставлении денежной суммы в размере 445 000 рублей на срок до 180 месяцев под 12,4 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ст-ца Староминская ул. ЖД 2, <адрес>, которая является предметом залога. Однако, обязанности по погашению кредита ответчиками не исполняются. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 542 900 руб. 93 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 8 629 руб., обратить взыскание на залоговое имущество.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, причин неявки в суд не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причин неявки в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, а в настоящее время спор разрешён в добровольном порядке.

Староминским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в обеспечительных мерах был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах цены иска, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> улица ЖД 2, <адрес>, находящуюся в залоге у ПАО «Сбербанк России».

В связи с тем, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, соответственно отпадает надобность в аресте имущества, принадлежащего ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьёй по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Петренко Евгению Анатольевичу, Петренко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> квартира в пределах цены иска, а также с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> улица ЖД 2, <адрес>, находящуюся в залоге у ПАО «Сбербанк России».

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий