Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2017 ~ М-1224/2017 от 07.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

       16 ноября 2017 г. судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ Чащиной Ю.С., рассмотрев гражданское дело по иску Рогожникова Василия Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Железногорске Красноярского края о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

                                                 у с т а н о в и л:

     Рогожников В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Железногорске Красноярского края, в котором просит включить период работы (...) и период учебы (...) в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

     Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ на (...) на ДД.ММ.ГГГГ (...) истец Рогожников В.Н. извещен о дне и времени каждого судебного заседания путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В суд не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления заявителем как отказ в принятии судебного извещения.       В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд признает истца Рогожникова В.Н. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

      Представитель истца – Головин А.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

      В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           В соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ,

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Рогожникова Василия Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Железногорске Красноярского края о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Железногорского городского суда                                         Е.В.Черенкова