Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1027/2020 ~ М-857/2020 от 03.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2020
по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района
г. Самары Белоусовой Н.Ю. к Андреянову С.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Белоусова Н.Ю. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Андреянову С.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; путем его продажи с публичных торгов по обязательствам должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу № по иску Скрынникова С.И. к Андреянову С.Г. о взыскании долга по договору займа, судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Сметанниковой А.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Андреянова С.Г. Остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 030 096 руб. От добровольного исполнения решения суда в полном объеме Андреянов С.Г. уклоняется.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: - земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Белоусова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Андреянов Сергей Геннадьевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат конверта.

Третье лицо Скрынников С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат конверта.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Скрынникова С.И. к Андреянову С.Г. о взыскании долга по договору займа был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Сметанниковой А.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Андреянова С.Г., предмет исполнения – задолженность по расписке в размере 2 864 396 руб., в пользу взыскателя Скрынникова С.И. (л.д. №).

Согласно ответа ОСП Кировского района г. Самара УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ОСП Кировского района г. Самара на принудительном исполнении находятся два исполнительных производства №, №, которые объединены в сводное исполнительное производство, по которым должником является Андреянов С.Г., взыскателем – Скрынников С.И. Задолженность составляет по № в размере 675 957 руб., по № в размере 2 864 396 руб., была произведена частичная оплата 834 300 руб. остаток задолженности составляет 2 030 096 руб. (л.д. №).

Задолженность по исполнительному производству, ответчиком Андреяновым С.Г. до настоящего времени не погашена.

В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Андреянову С.Г. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 360 750 руб. (л.д. №).

Сведений о том, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, прав на которые зарегистрированы в установленном порядке, суду не представлено.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.

Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Белоусовой Н.Ю. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района
г. Самары Белоусовой Н.Ю. к Андреянову С.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Андреянову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства перед Скрынниковым С.И. .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья__________________Абишев М.С.