Решение от 11.01.2016 по делу № 2-2/2016 (2-3786/2015;) от 12.11.2015

Дело № 2-2/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевой В.Н. к Васиной И.И. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Калачёва В.Н. обратилась в суд с указанным иском к Васиной И.И., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** года ее знакомая Васина И.И. обратилась к ней с просьбой дать ей в долг денежные средства на личные нужды. В этот же день между ними был заключен договор займа, по которому Калачёва В.Н. передала Васиной И.И. денежные средства в сумме * рублей, в подтверждение чего Васина И.И. написала расписку. Срок возврата суммы долга по договору был определен моментом востребования, за пользование заемными денежными средствами Васина И.И. обязалась выплачивать *% в месяц. По *** года Васина И.И. оплачивала проценты по договору из расчета * рублей.

*** года Калачёва В.Н. вновь передала в долг Васиной И.И. денежные средства в размере * рублей, о чем ею также была написана расписка. По данному договору займа Васина И.И. выплачивала проценты по * рублей по *** года.

Ответчик перестала оплачивать проценты по договорам займа, на просьбы истца возвратить долг отвечает отказом. Письмо Калачёвой В.Н. с просьбой расторгнуть договоры займа от *** и *** и возвратить полученные по ним денежные средства в общей сумме * рублей, а также проценты оставлены без ответа.

По договору займа от *** размер процентов за пользование суммой займа за период с *** по *** составляет * рублей, по договору займа от *** размер процентов за пользование займом за период с *** по *** составляет * рублей. До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты за пользование займом по договорам Васиной И.И. истцу не возвращены.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ***: основную сумму займа * рублей, проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в сумме * рублей; долг по договору займа от ***: основную сумму займа * рублей, проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в сумме *рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.

В судебном заседании истец Калачева В.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что расписка от *** в получении в долг денежных средств подписана Васиной И.И. собственноручно. Поскольку находилась в дружеских отношениях с ответчиком, ***года передала ей в долг еще * рублей с уплатой процентов в размере * рублей в месяц, но их размер в договоре не указан. Не отрицает, что в период с ***года по ***года Васина И.И. ежемесячно передавала ей в счет уплаты процентов за пользование по договору займа от ***года деньги в сумме *р., так ***года передала *р., ***года *р., ***года *р., ***года *р., ***года *р., ***года *р., ***года *р. По этой причине просит взыскать проценты за пользование заемными средствами по расписке от ***года за период с *** по ***год. Полагает, что если размер процентов в расписке от 14 ***года не указан, следует руководствоваться размером процентов, который указан в расписке от *** года как *% в месяц. *** года она устно потребовала от Васиной И.И. вернуть долг, но требование не исполнено, поэтому *** направила в ее адрес претензию с аналогичными требованиями, которая была получена Васиной И.И. ***, однако денежные средства ответчик не вернула, пояснив, что их у нее нет.

Ответчик Васина И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании ***года иск не признала, пояснила суду, что расписку от *** она не писала и не подписывала. Не отрицает, что взяла у Калачёвой В.Н. в долг * рублей ***года, расписку от ***года она подписала собственноручно, что не оспаривает.. Считает, что отдала истцу * рублей в качестве процентов по расписке от ***года, а * рублей в качестве основного долга должна вернуть Калачёвой В.Н. В настоящее время она является пенсионеркой и ухаживает за больным мужем, поэтому вернуть указанные денежные средства для нее затруднительно.

Представитель ответчика Ин Л.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, дал пояснения аналогично пояснениям Васиной И.И., дополнив, что оснований для начисления процентов за пользование заемными средствами по расписке от ***года исходя из *% в месяц не имеется, поскольку таковое условий в тексте расписки ответствует.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

Суду были представлены подлинные расписки (л.д.20,21) из текста которых следует, что Васина Ирина Ильинична взяла в долг *р., обязуется ежемесячно выплачивать * % от данной суммы, всю сумму долга обязалась вернуть вовремя.

Из текста расписки от *** следует, что Васина И.И. взяла в долг у Калачевой В.Н. *р., обязалась проценты отдавать вовремя.

Ответчик Васина И.И. не оспаривала факт получения денег от Калачевой В.Н. по расписке от ***года, вместе с тем оспаривала факт подписи в расписке от ***года.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, позволяющие установить их достоверность.

С целью выяснения обстоятельства того, выполнена ли подпись в расписке от ***года лично ответчиком Васиной И.И. судом назначалась судебная – почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ***.

Согласно заключению судебной-почерковедческой экспертизы подпись от имени Васиной И.И. в долговой расписке на *р. от *** года выполнена Васиной И.И.

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, т.к. эксперты имеют соответствующее образование и опыт работы, на исследование экспертам представлялась подлинная расписка от ***года, на поставленный судом вопрос дан исчерпывающий ответ, кроме того, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт собственноручного подписания долговой расписки Васиной И.И. как от *** года, так и от *** года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Васина И.И. является субъектом обязательств по договору займа на *р. от *** года, так и по договору займа от 14 ***года на *р. следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

Факт передачи Калачевой В.Н. Васиной И.И. денег в сумме * рублей ***года, подтверждается также и копией сберегательной книжки истицы, из которой следует, что ***года со счета Калачевой В.Н. открытым в ОАО «Сбербанке России» было снято *р.(л.д.22).

Наличие подлинников расписок у Калачевой В.Н. свидетельствует о том, что в момент подписания обоих расписок стороны достигли договоренности по всем условиям договоров займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, истцом *** ответчику направлено требование о возврате денежных средств по обоим распискам, не позднее *** года, однако требование было оставлено без ответа (л.д.8).

До настоящего времени Васина И.И. принятых на себя обязательств в соответствии с распиской от ***года, не выполнила, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании суммы долга по договорам займа.

С Васиной И.И. в пользу истицы надлежит взыскать основную сумму займа по расписке от *** года в размере *р.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору займа от *** ответчик обязалась выплачивать проценты за пользование займом, ежемесячно в размере * % в месяц от суммы займа до полного возврата суммы займа.

Данное обязательство заемщиком также не исполнено, в связи с чем, задолженность по процентам составит за период *** по ***года – *р. * коп.

При этом, суд исходит из того, что размер ежемесячных процентов, предусмотренных договором займа составит * * *%= * р. в месяц. За период с * по *** год размер договорных процентов составит *р.. (*/*** дня). Размер процентов за пользование замом за *, *, *, *, ***года составит – *р. (* * *), размер процентов за ***года составит *р.*коп.(*/* * *). Указанную сумму процентов за пользование займом следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Размер процентов за пользование займом по расписке от ***года не указан, соответственно, истица вправе требовать взыскания процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, доводы истицы о том, что размер процентов следует определить как *% в месяц суд считает необоснованными, т.к. договором такой размер процентов не предусмотрен, а потому во внимание доводы истицы в этой части суд не принимает.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, в месяце 30 дням.

Калачева И.Н. не отрицала, что Васина И.И. частично исполняла свои обязательства по расписке от ***года, вносила денежные средства ежемесячно 14 числа, начиная с * по ***года включительно, выплачивая по *р. Поскольку размер процентов за пользование заемными средствами по расписке от ***года не определен, суд полагает необходимым при расчете процентов за пользование займом и расчете размере основного долга исходить из того, что ответчик выплачивая по *р. в период с * по ***года исполняла свои обязательства по выплате процентов за пользование заемными средствами и частично, каждый месяц погашала основной долг.

Так, ***года Васина И.И. оплатила *р., из которых *р. * копеек проценты за пользование займом, *р.* копеек-оплата основного долга.

При расчете суд исходит из следующего: период пользование займом составил с *** по ***года (* * *%/* * *) = *р. *копеек – проценты за пользование займом в период с ***года по ***год.

Соответственно, оплатив *р., суммой *р.* копеек Васина И.И. частично погасила свой долг (*– * копеек), остаток долга на ***год составил – *р. * копеек ( * – *).

Аналогично суд производит расчет и за последующие месяцы: период с *** по ***год -30 дней. Проценты за этот период составили: * * *%/* *30 = *р. * копеек, размер оплаченного основного долга – *р. * копеек(* – *). *р.* – *р.*коп. = *р. *копеек –размер основного долга на ***год.

Аналогично суд производит расчет и за период с *** по ***года, т.к. Калачева В.Н. не отрицала, что ***года Васина И.Н. также внесла *р.

Таким образом, размер основного долга Васиной И.И. перед истицей составил *р.

*копеек, который следует взыскать с Васиной И.И. в пользу Калачевой В.Н., в остальной части иска о взыскании основного долга по расписке от ***года отказать.

Проценты за пользование займом по расписке от ***года следует взыскать за период с ***года по ***год, а не с ***года. поскольку за ***год Васина И.И. проценты уплатила. Таким образом, размер процентов следует исчислять с суммы остатка основного долга *р. * копеек. За * дней ***года размер процентов составил * * */* * * = *р.*коп. за ***года размер процентов составил *р. *коп. (* * *%/* * *), за * дней * размер процентов составил – * * *= *р.*коп., всего размер процентов за пользование заемными средствами за период с ** по ***года составил *р. *коп., указанную сумму надлежит взыскать с Васиной И.И. в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истицы судом удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу Калачевой В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере *р. *коп.

Стоимость экспертизы проведенной по делу составила *р., экспертиза не оплачена, *** заявлено ходатайство о взыскании стоимости экспертизы. Поскольку иск удовлетворен частично, доводы истицы о подлинности подписи Васиной И.И. в расписке ***года нашли свое подтверждение, расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме *р. следует возложить на Васину И.И.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░. * ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ * ░. * ░░░░░░ (*** ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *░.*░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░. * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░.* ░░░. (*** ░░░░░ *** ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ * ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –18.01.2016 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░