Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4528/2016 (2-16705/2015;) ~ М-12074/2015 от 01.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием истца Девяткиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткина Е.П. к Белогривцев В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Девяткина Е.П. обратилась в суд с иском к Белогривцеву В.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Однако, ответчик длительное время не проживает в указанном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал на другое постоянное место жительства, забрал все свои вещи и отдал истцу ключи от входной двери. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Совместное хозяйство истец с ответчиком не ведет, общего бюджета они не имеют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Девяткина Е.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела судом в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Белогривцев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом согласно регистрации по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанному в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 22), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 21), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Девяткиной Е.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, Девяткина Е.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на комнату по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: собственник Девяткина Е.П. – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Белогривцева Д.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, бывший муж Белогривцев В.И. – с ДД.ММ.ГГГГ по форме № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Белогривцевым В.И. и Девяткиной Е.П. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска (л.д. 8), о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС по Советскому району г. Красноярска составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 9).

Согласно акта о непроживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии Девяткиной Е.П., соседей Мальцевой Л.М., Додоновой Э.И., заверенного инспектором МП г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», Белогривцев В.И. в комнате <адрес> не проживает с августа 2013 года, его вещей в комнате нет, его местонахождение неизвестно (л.д. 24).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Белогривцев В.И. не является членом ее семьи, в указанном жилом помещении он не проживает, не осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг, что нашло свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности, актом о непроживании ответчика в спорном жилом помещении, сведениями о состоянии финансово-лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Девяткиной Е.П. о признании Белогривцева В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение как пояснениями истца, так имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт его проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты им жилищно-коммунальных услуг.

При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между Девяткиной Е.П., как собственником жилого помещения, и Белогривцевым В.И. о сохранении за ним права пользования комнатой отсутствует.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная комната не является местом жительства или пребывания Белогривцева В.И., потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной комнате на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Белогривцева В.И. подлежит взысканию в пользу Девяткиной Е.П. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Девяткина Е.П. к Белогривцев В.И. - удовлетворить.

Признать Белогривцев В.И., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Взыскать с Белогривцев В.И. в пользу Девяткина Е.П. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз