Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2020 ~ М-1420/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

01.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя истца Нагайева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2020 по иску Старикова ФИО7 к Окуневу ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

Стариков С.А. обратился в суд с иском к Окуневу П.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Ответчиком заключен договор аренды транспортного средства от 08.04.2020, на основании которого Арендатору передан принадлежащий Истцу автомобиль марки FIAT 178CYN1A Albea государственный регистрационный знак №40817810604900317040 Арендная плата по договору составляет 16 100 руб. в месяц. При этом, согласно п.2.8 Договора в стоимость аренды автомобиля входит 100 км пути в сутки, дополнительный (превышающий 100 км) пробег оплачивается из расчета 8 рублей за 1 километр пути. В связи с ненадлежащим исполнением договора Арендатором, в том числе в части оплаты, 16.06.2020 ему посредством мессенджера WhatsApp сообщено о расторжении договора Арендодателем в одностороннем порядке и необходимости возврата арендуемого автомобиля. 29.06.2020 автомобиль возвращен Истцу. Однако пробег автомобиля составил 241100 км, автомобиль передан в грязном и технически неисправном состоянии, повреждения, а также пробег подтверждаются соответствующим актом приемки-передачи от 29.06.2020, подписанным Сторонами. Также, указанным актом Стороны совместно установили, что общий ущерб от повреждений, причиненных Арендатором при эксплуатации автомобиля, составил 55 000 руб. Также, п.5.7 Договора предусмотрена ответственность Арендатора за возврат Автомобиля в неисправном состоянии в виде 20% от стоимости Автомобиля, которая установлена п. 1.7 Договора и составляет 350 000 руб. Таким образом, сумма, подлежащая уплате в качестве штрафа за поврежденный автомобиль, составляет 70 000 руб. Кроме того, превышение пробега свыше 100 километров в сутки за все время пользования автомобилем, то есть с 08.04.2020 по 29.06.2020 (83 суток общего пользования Автомобилем) составил 16100 км (в соответствии с актами приемки-сдачи Автомобиля), в то время, как пробег, не требующий дополнительной оплаты, должен был составить 8300 км. Таким образом, Арендатор должен оплатить вышеуказанный перепробег Автомобиля в сумме 7800 км, из расчета: 16100 км - 8300 км (из расчета 8 рублей за 1 километр перепробега) на общую сумму 62 400 руб. Автомобиль сдан по требованию собственника в связи с неисполнением Арендатором обязательств по Договору, до истечения срока Договора, установленного п.4.1, т.е. досрочно, в связи с чем и на основании п.6.1 указанного Договора Арендодателю причитается штраф в сумме 5 000 руб. Также, в соответствии с п.8.5 Договора Автомобиль должен быть возвращен Арендодателю в чистом виде, ровно как при его получении Арендатором. Указанным пунктом предусмотрен штраф в сумме 1 500 руб. за несоблюдение указанного условия. Как следует из акта приемки-передачи от 29.06.2020, Автомобиль находился в грязном состоянии как снаружи, так и внутри. Требование о необходимости возврата Автомобиля в связи с неисполнением Договора направлено Арендатору посредствам мессенджера WhatsApp 16.06.2020, в то время как в действительности Автомобиль передан лишь 29.06.2020 (согласно акту приёмки-передачи от 29.06.2020). Требование ответчиком получено, так как в ответ написано сообщение, тем не менее, возврат Автомобиля задержан на 13 суток, что, в соответствии с п.8.4 Договора оплачивается из расчёта 555 руб. в сутки, итого на сумму 7 125 руб. (555 * 13).

За период пользования автомобилем, т.е. с 08.04.2020 по 29.06.2020, Арендатор должен оплачивать 16 100 руб. в месяц. Таким образом, за указанный период, т.е. за 2 месяца 22 дня, Арендатор должен был оплатить Арендодателю 43 625 руб. (из расчёта 16 100 + 16 100 + (16 100/31 день*22 дня)=43 625 руб.), при этом, Арендатором оплачено в адрес Арендодателя 20 000 руб., таким образом, долг по договору за пользование Автомобилем составляет 23 625 руб., что Арендатором не оспаривалось и при общении признавалось.

В судебном заседании представитель истца Нагайев А.Р., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Окунева П.С. в пользу истца Старикова С.А. задолженность, вытекающую из договора аренды транспортного средства от 08.04.2020, а также неустойку и компенсацию причиненного материального вреда, а именно:

- 55 000 руб. сумма компенсации за повреждения автомобиля,

- 70 000 руб. штраф за возврат истцу поврежденного, неисправного имущества,

- 62 400 руб. дополнительная плата за превышение пробега, входящего в стоимость аренды автомобиля,

- 5 000 руб. штраф за досрочный возврат автомобиля в адрес истца,

- 1 500 руб. штраф за возврат автомобиля в грязном состоянии,

- 7 125 руб. за задержку возврата автомобиля,

- 23 625 руб. задолженность по арендной плате за автомобиль.

Взыскать с ответчика Окунева П.С. судебные расходы в сумме 35 446,50 руб., в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 446,50 руб.

Ответчик Окунев П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Стариковым С.А. и Окуневым П.С. заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с договором ответчику Окуневу П.С. передан принадлежащий истцу Старикову С.А. автомобиль марки FIAT 178CYN1A Albea государственный регистрационный знак А №40817810604900317040 Передача автомобиля осуществлена 08.04.2020 с пробегом 225000 км, чистым и в технически исправном состоянии, без каких-либо повреждений, что подтверждается актом приёмки-передачи транспортного средства, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с п.3.1 Договора арендная плата по договору составляет 16 100 руб. в месяц. При этом, согласно п.2.8 Договора в стоимость аренды автомобиля входит 100 км пути в сутки, дополнительный (превышающий 100 км) пробег оплачивается из расчета 8 руб. за 1 км пути.

В связи с ненадлежащим исполнением договора Арендатором, в том числе в части оплаты, 16.06.2020 ему посредством мессенджера WhatsApp сообщено о расторжении договора Арендодателем в одностороннем порядке и необходимости возврата арендуемого автомобиля.

29.06.2020 автомобиль возвращен Истцу, пробег автомобиля составил 241100 км.

Кроме того, автомобиль передан в грязном и технически неисправном состоянии, повреждения, а также пробег подтверждаются соответствующим актом приемки-передачи от 29.06.2020, подписанным Сторонами.

Также указанным актом Стороны совместно установили, что общий ущерб от повреждений, причиненных Арендатором при эксплуатации автомобиля, составил 55 000 руб.

Также п.5.7 Договора предусмотрена ответственность Арендатора за возврат Автомобиля в неисправном состоянии в виде 20% от стоимости Автомобиля, которая установлена п. 1.7 Договора и составляет 350 000 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая уплате в качестве штрафа за поврежденный автомобиль, составляет 70 000 руб.

Кроме того, превышение пробега свыше 100 км в сутки за все время пользования автомобилем, то есть с 08.04.2020 по 29.06.2020 (83 суток общего пользования Автомобилем) составил 16100 км (в соответствии с актами приемки-сдачи Автомобиля), в то время, как пробег, не требующий дополнительной оплаты, должен был составить 8300 км.

Таким образом, Арендатор должен оплатить вышеуказанный перепробег Автомобиля за 7800 км, из расчета: 16100 км - 8300 км (из расчета 8 рублей за 1 километр перепробега) на общую сумму 62 400 руб.

Кроме того, автомобиль сдан по требованию собственника в связи с неисполнением Арендатором обязательств по Договору, до истечения срока Договора, установленного п.4.1, т.е. досрочно, в связи с чем и на основании п.6.1 указанного Договора Арендодателю причитается штраф в сумме 5 000 руб.

Также, в соответствии с п.8.5 Договора Автомобиль должен быть возвращен Арендодателю в чистом виде, ровно как при его получении Арендатором.

Указанным пунктом предусмотрен штраф в сумме 1 500 руб. за несоблюдение указанного условия.

Как следует из акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Автомобиль находился в грязном состоянии как снаружи, так и внутри.

Требование о необходимости возврата Автомобиля в связи с неисполнением Договора направлено Арендатору посредствам мессенджера WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в действительности Автомобиль передан лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно акту приёмки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ).

Требование ответчиком получено, так как в ответ написано сообщение, тем не менее, возврат Автомобиля задержан на 13 суток, что, в соответствии с п.8.4 Договора оплачивается из расчёта 555 руб. в сутки, итого на сумму 7 125 руб. (555 * 13).

За период пользования автомобилем, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор должен оплачивать 16 100 руб. в месяц. Таким образом, за указанный период, т.е. за 2 месяца 22 дня, Арендатор должен был оплатить Арендодателю 43 625 руб. (из расчёта 16 100 + 16 100 + (16 100/31 день*22 дня)=43 625 рублей), при этом, Арендатором оплачено в адрес Арендодателя 20 000 руб., таким образом, долг по договору за пользование Автомобилем составляет 23 625 руб., что Арендатором не оспаривалось и при общении признавалось.

Все вышеуказанные суммы, предъявляемые арендатору, прямо вытекают из договора, более того, в соответствии с актом приёмки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стороны определились относительно количества перепробега автомобиля, а также пришли к соглашению относительно суммы, необходимой для компенсации повреждений автомобиля также перечисленных в акте.

Судом установлено, что ответчиком допущено неоднократное нарушение обязательств по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд возражений на исковое заявление, истцом же доказан факт заключения договора аренды автомобиля и нарушений условий договора. В связи с чем суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца по данному делу представлял Нагайев А.Р., которому за оказание услуг по представлению своих интересов истец оплатил 30 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о получении данной суммы.

Учитывая характер спора, степень сложности дела и объем проделанной представителем истца работы, а именно подготовку правовой позиции по делу, объема документов, составленных и представленных в суд, участие в судебном заседании, принципа разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 446,50 руб. подтверждаются чеком-ордером, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Старикова ФИО9 к Окуневу ФИО10 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Окунева ФИО12 в пользу Старикова ФИО11:

- 55 000 руб. - сумма компенсации за повреждения автомобиля,

- 70 000 руб. - штраф за возврат поврежденного, неисправного автомобиля,

- 62 400 руб. - дополнительная плата за превышение пробега, входящего в стоимость аренды автомобиля,

- 5 000 руб. - штраф за досрочный возврат автомобиля,

- 1 500 руб. - штраф за возврат автомобиля в грязном состоянии,

- 7 125 руб. - штраф за задержку возврата автомобиля,

- 23 625 руб. - задолженность по арендной плате за автомобиль.

- 30 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя,

- 5 446,50 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       А.С. Мурашов

Решение изготовлено 04.09.2020