Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2022 (2-12594/2021;) ~ М-6819/2021 от 22.07.2021

копия

Дело № 2-2560/2022

24RS0048-01-2021-011293-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Галеева ФИО6 к Государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Галеев Р.Ш. обратился в суд с иском к ГПКК «Красноярсклес», в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным увольнение с должности <данные изъяты>; восстановить на работе на должность заместителя директора ГПКК «Красноярсклес»; взыскать с ГПКК «Красноярсклес» сумму среднего заработка со дня следующего за увольнением по день фактического восстановления на работе в размере 234 939 руб., задолженность по компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 547,26 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела на 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился.

В судебное заседание на 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ГПКК «Красноярсклес», конкурсный управляющий ГПКК «Красноярсклес» Билюченко С.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Галеев Р.Ш., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галеева ФИО7 к Государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова