Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2017 ~ М-2/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации             

31 января 2017 года                              п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Фабричного И.Н.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Лозовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к Лозовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 0149/0637105 от 16 ноября 2015 года в сумме 706359руб. 36 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10263руб. 59 коп., почтовых расходов в сумме 37 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 ноября 2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Лозовой Ольгой Владимировной заключен кредитный договор №0149/0637105, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 706359 руб. 36 коп. под 15 % годовых, на 84 месяца. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит в указанном размере. Лозовая О.В. в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 16 января 2016 года.

На момент подачи иска общая задолженность по кредитному договору ответчика составила 767156 руб. 97коп., в том числе, сумма основного долга – 658948 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 32411руб. 11 коп., неустойка – 75797 руб. 61 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составила 706359 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лозовая О.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, исковое заявление и приложенные документы направлялись по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовые извещения, направленные судом, возвращены предприятием связи с отметкой об истечении срока хранения. По имеющимся сведениям ОМВД России по Магаданской области в Омсукчанском районе Лозовая О.В. зарегистрирована по указанному адресу, сведения об иных адресах ответчика суду представлены не были.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лозовой О.В. в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

        Суд, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

        Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как установлено в судебном заседании, 16 ноября 2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Лозовой Ольгой Владимировной заключен кредитный договор №0149/0637105 о предоставлении кредита в сумме 663569 руб. 31коп., с уплатой 15% годовых, с погашением кредита в срок до 16 ноября 2022 года включительно, ежемесячными платежами, указанными в графике.

        В соответствии с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» №0149/0637105 от 16.11.2015 истец предоставил Лозовой О.В. кредит в сумме 663569руб. 31 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением №756758 от 16.11.2015 о перечислении на счет Лозовой О.В. указанной суммы кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» №0149/0637105 от 16.11.2015, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах настоящего кредитного договора.

В перечень платежей по кредиту, включенных в полную стоимость кредита входят платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита), платеж по уплате процентов по кредиту.

        Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой условий договора.

        Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Лозовая О.В. лично ознакомилась и согласилась с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» №0149/0637105 от 16.11.2015, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается её подписями.

С 16 января 2016 года Лозовая О.В. перестала совершать платежи по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность Лозовой О.В. по состоянию на дату подачи иска в суд составляет 767156 руб. 97коп., в том числе, сумма основного долга – 658948 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 32411руб. 11 коп., неустойка – 75797 руб. 61 коп.

Сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшена истцом до 15000 рублей с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составила 706359 руб. 36 коп.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0149/0637105 от 16.11.2015 в размере 706359 руб. 36 коп.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 37 рублей. В обоснование требования о взыскании почтовых расходов истец предоставил кассовый чек от 07 декабря 2016 года, согласно которому оплачено 1295руб. (1295 : 35 (количество требований о погашении долга, направленные должникам, в том числе Лозовой О.В. = 37 руб. - почтовые расходы по Лозовой О.В.).

Поскольку почтовые отправления направлялись ответчику для урегулирования возникшего между сторонами спора, то требования о взыскании с Лозовой О.В. почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме 37 руб.00 коп. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от 14.12.2016 года №210210, истец при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в размере 10263 руб. 59 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10263 руб. 59 коп.             Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лозовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лозовой Ольги Владимировне в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от № 0149/0637105 от 16 ноября 2015 года в размере 706359 рублей 36 копейки, в том числе, сумму основного долга в размере 658948 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов по договору в размере 32411 рублей 11 копеек, неустойку в размере 15000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лозовой Ольги Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10263 рублей 59 копеек, расходы по уплате почтовых расходов в размере 37 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату вынесения решения суда в окончательной форме 03 февраля 2017 года.

Председательствующий                      И.Н.Фабричный