Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5329/2019 ~ М-5007/2019 от 23.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шкатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Активкапиталбанк» к ООО «Медфарм» и Кузнецову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 179 549 рублей 87 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 27 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 179 549 рублей 87 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» и Кузнецова Е. А. солидарно в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 129 293 150 рублей 68 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 100 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 293 150 рублей 68 копеек),

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 322 539 036 рублей 83 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 250 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 72 539 036 рублей 83 копейки),

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 354 056 974 рублей 85 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 269 152 505 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 84 904 469 рублей 47 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 453 555 рублей 55 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 660 255 рублей 89 копеек,

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 8420 62 973 рубля 80 копеек.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шкатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Активкапиталбанк» к ООО «Медфарм» и Кузнецову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Активкапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Медфарм» и Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СТК фарм» заключён кредитный договор №, по условиям которого оно предоставило кредит с лимитом задолженности в размере 27 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и ООО «МедФарм» заключено соглашение о переводе долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имеется задолженность по возврату кредита в размере 27 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 179 549 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Медфарм» заключён кредитный договор №, по условиям которого оно предоставило кредит с лимитом задолженности в размере 100 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имеется задолженность по возврату кредита в размере 100 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 293 150 рублей 68 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кузнецовым Е.А. №, в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Медфарм» заключён кредитный договор №, по условиям которого оно предоставило кредит с лимитом задолженности в размере 250 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имеется задолженность по возврату кредита в размере 250 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 72 539 036 рублей 83 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кузнецовым Е.А. №, в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Медфарм» заключён кредитный договор №, по условиям которого оно предоставило кредит в размере 269 152 505 рублей 38 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имеется задолженность по возврату кредита в размере 269 152 505 рублей 38 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 84 904 469 рублей 47 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 27 453 555 рублей 55 копеек, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 8 660 255 рублей 89 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кузнецовым Е.А. №, в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Просит взыскать с ООО «Медфарм» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном размере, с обоих ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в указанных размерах.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.С. заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались, отзыва на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком ООО «Медфарм» заключён кредитный договор № (л.д. 21-28) о предоставлении кредита в формате кредитной линии с лимитом в 4 542 850 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) срок возврата кредита был перенесён на ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) срок возврата кредита был перенесён на ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) лимит кредитной линии был установлен в 269 152 505 рублей 38 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 110-111), с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик платежи по договору не вносил. Размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 84 904 469 рублей 47 копеек. Сам кредит в установленную договором дату возврата полностью возвращен не был, размер невозвращённого кредита составляет 269 152 505 рублей 38 копеек. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ООО «Медфарм» задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно указанному выше расчету задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 660 255 рублей 89 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 453 555 рублей 55 копеек. Кредит был предоставлен ООО «Медфарм» для пополнения оборотных средств (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом был заключён договор поручительства с Кузнецовым Е.А. от 13.12.20187 г. № (л.д. 56-59). В силу указанного договора поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком ООО «Медфарм» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Поскольку установленный п.3.1 договора поручительства срок поручительства (до ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истек, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком ООО «Медфарм» заключён кредитный договор № (л.д. 191-200) о предоставлении кредита в формате кредитной линии с лимитом в 100 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Кредит был предоставлен для осуществления расчётов с контрагентами, выплаты налогов, заработной платы, иных текущих платежей (п.1.5 кредитного договора).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 112-114), заёмщик допускал просрочки графика платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. Размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 29 293 150 рублей 68 копеек. Кредит в установленную договором дату возврата возвращён не был. Размер невозвращённого кредита составляет 100 000 000 рублей. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ООО «Медфарм» задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом был заключён договор поручительства с Кузнецовым Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60-63). В силу указанного договора поручитель обязался отвечать солидарно с заёмщиком ООО «Медфарм» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.3.1 договора поручительства срок поручительства (до ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истек, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заемщика и лица, давшего за него поручительство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком ООО «Медфарм» заключён кредитный договор № (л.д. 37-46) о предоставлении кредита в формате кредитной линии с лимитом в 250 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Кредит был предоставлен для осуществления расчётов с контрагентами, выплаты заработной платы, иных текущих платежей (п.1.5 кредитного договора).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 115-118), заёмщик вносил платежи по кредитному договору спорадически, после ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. Размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 72 539 036 рублей 83 копейки. Кредит в установленную договором дату возврата возвращён не был. Размер невозвращённого кредита составляет 250 000 000 рублей. Ответчиками представленный расчёт не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ООО «Медфарм» задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом был заключён договор поручительства с Кузнецовым Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64-67). В силу указанного договора поручитель обязался отвечать солидарно с заёмщиком ООО «Медфарм» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.3.1 договора поручительства срок поручительства (до ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истек, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заемщика и лица, давшего за него поручительство.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «СТК фарм» заключён кредитный договор № (л.д. 47-55) о предоставлении кредита в формате кредитной линии с лимитом в 27 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заёмщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 119-121), заёмщик в установленный срок кредит не возвратил, как минимум, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не осуществлял. Размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 17 179 549 рублей 87 копеек. Размер невозвращённого кредита составляет 27 000 000 рублей.

Трёхсторонним соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80) осуществлена замена должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ООО «Медфарм», одновременно срок возврата кредита перенесён на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ООО «Медфарм» задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 179 549 рублей 87 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 27 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 179 549 рублей 87 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» и Кузнецова Е. А. солидарно в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 129 293 150 рублей 68 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 100 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 293 150 рублей 68 копеек),

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 322 539 036 рублей 83 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 250 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 72 539 036 рублей 83 копейки),

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 354 056 974 рублей 85 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 269 152 505 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 84 904 469 рублей 47 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 453 555 рублей 55 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 660 255 рублей 89 копеек,

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 842 062 973 рубля 80 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь