Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1623/2014 ~ М-1510/2014 от 04.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                             11 августа 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                 С.А. Халаевой

при секретаре                             А.А. Бурлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/2014 по иску Герберсагина <данные изъяты> к Лукьяновой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

     Герберсагин А.А. обратился в суд с иском к Лукьяновой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивируют тем, что Постановлением Главы администрации Успенского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, закрепленные за жителями Успенского сельсовета, переданы в частную собственность. В списке, являющемся приложением к указанному постановлению под № указан Лукьянов <данные изъяты> На основании указанного постановления ФИО1 передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, участок № 227, который позже был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку других наследников после смерти ФИО1 нет, то ФИО3 фактически приняла наследство своего дяди и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей продала истцу земельный участок, передав его со всеми документами. Истец фактически с ДД.ММ.ГГГГ владеет спорным земельным участком. Просит признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи земельного участка, признать за истцом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № 227.

Истец Герберсаги А.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

         Ответчики Лукьянова В.А. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения.

    Суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Данное исковое заявление поступило в суд 04 июля 2014 года. После проведения подготовки дела к судебному заседанию 29.07.2014 года, рассмотрения дела по существу было назначено на 08 августа 2014 года (л.д.3). 08 августа 2014 г. рассмотрение дела было отложено на 11 августа 2014 года в связи с неявкой истца. В данное судебное заседание истец также повторно не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. У истца имеется представитель со всем объемом полномочий (л.д. 9), которая также не явилась в судебное заседание.

Поскольку судом установлено, что истцы дважды 08.08.2014 и 11.08.2014 г. не явились в судебные заседания, ответчики не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ данный иск суд оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Герберсагина <данные изъяты> к Лукьяновой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на земельный участок    – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                 С.А. Халаева