Решение по делу № 2-5147/2016 ~ М-4489/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-5147\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Гребиневич С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной О.В. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Смагина О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценки – ... рублей, эвакуатора – ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Обосновывая требования тем, что Дата между сторонами был заключен договор добровольного страхования ТС ... страховая премия выплачена в полном объеме. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованной ТС «... получило повреждения. В связи с данным обстоятельством ... истец обратился к ответчику с заявлением об осмотре поврежденного ТС. В связи с тем, что представители ответчика не произвели осмотр поврежденного автомобиля, истцом произведен отчет об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. По риску «ущерб» согласно условиям договора страхования сумма составляет ... рублей. Безусловная франшиза по риску составила ... рублей. Дата истец направила заявление о страховом событии по риску «ущерб» и необходимый пакет документов ответчику, однако до настоящего времени действий по выплате страхового возмещения ответчик не предпринял.

    Истец Смагина О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель истца Гребиневич С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнив тем, что до настоящего времени страховщиком выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Охман М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела и административный материал по факту ДТП № ... суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из положений статей 9 и 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

На основании пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, по смыслу которых соответствующие случаи могут быть предусмотрены только законом.

Положения ст. 962 ГК РФ предусматривают в частности возможность освобождения страховщика от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Дата между ОАО «МСЦ» и Смагиной О.В. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (...), по условиям которого истцом был застрахован риск причинения ущерба автомобилю ... на период с Дата, страховая сумма по договору составила ... рублей, страховые риски КАСКО (Ущерб, Хищение), с безусловной франшизой ... рублей, возмещение по риску «ущерб» восстановительный ремонт на СТОА по выбору страховщика. Сумма страховой премии в размере ... рублей страхователем оплачена.

В период действия договора Дата произошел страховой случай, что подтверждается материалами дела, административнвм материалом № ...

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, Смагина О.В. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового события Дата, иного суду не представлено.

По инициативе истца произведена оценка стоимости восстановительного ремонта ТС ... после ДТП, имевшего место Дата И согласно отчету специалиста ... стоимость восстановительного ремонта ТС ... без учета износа составила ... рублей, с учетом износа ... рублей.

Дата истцом посредствам почтовой связи в адрес страховщика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере ... рублей с приложенным пакетом документов, в том числе вышеуказанной оценки специалиста.

На основании контракта № ... на оказание услуг по техническому и сервисному обслуживания автотранспортных средств от Дата заключенному между Смагиной О.В. (заказчик) и ... (исполнитель), осуществлен восстановительный ремонт ТС .... И согласно акту сдачи-приемки выполненных работ к заказ-наряду №... произведен восстановительный ремонт указанного ТС, стоимость которого составила ... рублей, указанная сумма истцом была оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Согласно ст. 103 Комбинированных правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «МСЦ» № ..., после получения извещения о страховом событии страховщик обязан: зарегистрировать и принять к рассмотрению письменное заявление страхователя о страховом событии, произвести осмотр поврежденного ТС и составить акт осмотра о его повреждении (уничтожении), в течение ... рабочих дней с момента предоставления страхователем (выгодаприобретателем) всех необходимых и предусмотренных страховщиком документов принять решение по страховому событию.

В соответствии со ст. 104, п.2 ст.105 вышеприведенных Правил, срок выплаты страхового возмещения (обеспечения) исчисляется от даты утверждения страховщиком акта о страховом случае. Выплата страхового возмещения производится в течение семи банковских дней после утверждения страховщиком акта о страховом случае.

По условиям вышеуказанного договора добровольного страхования средств наземного транспорта (серия ...), предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания по выбору страховщика.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком проведен осмотр автомобиля истца и выдано направление на ремонт, суду не представлено.

Истец выполнил необходимые для получения страхового возмещения действия, а именно: сообщил о наступлении страховых случаев, представив соответствующие документы, обращался к ответчику с претензионным письмом.

Между тем, страховщик не предпринял мер к определению размера ущерба и выплате страхового возмещения потерпевшему, тогда как обязанность осмотра поврежденного имущества и определения размера причиненного ущерба в установленные сроки законом возложена на страховщика.

Непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

В данном случае истцом в подтверждение требований о взыскании страхового возмещения представлены акт осмотра транспортного средства от ..., в котором отражены полученные автомобилем при дорожно-транспортных происшествиях повреждения, и заказ-наряд на восстановительный ремонт автомобиля. Ответчиком доказательства, опровергающие содержащиеся в этих документах сведения, не представлены.

Не исполнено страховщиком обязательство по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки.

С учетом совокупной оценки всех доказательств, имеющихся в деле, руководствуясь разъяснениями пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", суд полагает установленным наступление страхового случая и взыскивает с ПАО «МСЦ» в пользу Смагиной О.В. расходы на восстановительный ремонт автомобиля с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ и за вычетом безусловной франшизы (... руб.), установленной договором в сумме ... рублей (... руб.), так как из материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по авто эвакуации автомобиля ... к месту осмотра на ... в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.28, 45).

Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая, что компенсация морального вреда, неустойка и штраф не урегулированы специальным законодательством о страховании, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, исходя из того, что страховщик нарушил права истца как потребителя, поскольку необоснованно отказал в выплате страхового возмещения.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При разрешении спора в указанной части суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, и определяет размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... рублей.

16.08.2016 истец обратился к страховщику выплате страхового возмещения в добровольном порядке, однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в размере ... рублей (... руб.+ ... руб.+ ... руб.) x ...%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены издержки, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела, истцом на основании договора на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС от Дата произведена оплата услуг специалиста «... по составлению отчета об оценки № ... в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате стоимости услуг.

Указанные расходы являются судебными, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Смагиной О.В. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг авто эвакуации автомобиля – ... рублей, услуг оценки – ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф в размере ... рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                  О.М. Пименова