Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2017 ~ М-1529/2017 от 10.03.2017

мотивированное заочное решение составлено 02.05.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28.04.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Поляковой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина М.Л. к Соколову М.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Шишкин М. Л. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Соколова М. В. задолженность по договору подряда в размере СУММА руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., компенсацию морального вреда в размере СУММА руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб., по оплате услуг представителя в размере СУММА руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен путем направления СМС-извещения его представителю.

Представитель истца Захваткин И. Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в телефонограмме составленной до судебного заседания просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки и искового материала почтой, вместе с тем судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию" другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шишкин М. Л. выполнял по заказу Соколова М. В. рабочую и исполнительную документацию по рестайлингу помещений с устройством торгового объекта формата «Дискаунтер» по адресам: <адрес>.

Факт выполнения возмездного оказания услуг, подтверждается накладной приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов М. В. взял на себя обязательства оплатить Шишкину М. Л. СУММА руб. за указанную выше работу до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика, представленной истцом в материалы дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в накладной приема-передачи документации, расписке, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключено договор подряда, со сроком оплаты предоставленных услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размер СУММА руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»),

Согласно расчету истца размер процентов, исчисленных на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА руб. Расчет судом проверен и являете математически не верным, в связи с чем, суд самостоятельно производит данный расчет.

Сумма процентов, исчисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит СУММА руб., исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) - СУММА руб. х 30 дней х 9,5%/365 = СУММА руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) - СУММА руб. х 33 дня х 9,09%/365 = СУММА руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - СУММА руб. х 28 дней х 9.20W365 = СУММА руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) - СУММА руб. х 17 дней х 7,44%/365 = СУММА руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) - СУММА руб. х 24 дня х 7,44%/366 = СУММА руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) - СУММА руб. X 25 дней х 7,89%/366= СУММА руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) - СУММА руб. х 27 дней х 8,57%/366 = СУММА руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) - СУММА руб. х 29 дней х 8,44%/366 = СУММА руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) - СУММА руб. х 34 дня х 7,92%/366 = СУММА руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - СУММА руб. х 28 дней х 7,74%/366 = СУММА руб.; &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) - СУММА руб. х 17 дней х 7,15%/366=СУММА руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) - СУММА руб. х 17 дней х 10,5%/366 = СУММА руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) - СУММА руб. х 104 дня х 10 %066 = СУММА руб.;

за период с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней) - СУММА руб. х 58 дней х 10 %/365 = 5 СУММА руб.

СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. + СУММА руб. = СУММА руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения обязательств по оплате услуг предоставленных по договору подряда, а факта нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца судом не установлено, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. I ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так между Захваткиным И. Б. и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора стоимость оплаты услуг составляет СУММА руб., которые уплачены истцом, что подтверждается распиской Захватанна И. Б. (л.д. 14).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку между истцом и представителем Захваткиным И. Б, достигнуто соглашение о размере оплаты услуг представителя и представлены документы подтверждающие несение заявителем указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом принципа разумности подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, объема и сложности выполненной представителем работы, сложности гражданского дела, частичного удовлетворения требований, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Шишкина М.Л. к Соколову М.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова М.В. в пользу Шишкина М.Л. задолженность по договору подряда в размере СУММА руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., государственную пошлину в размере СУММА руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М. Е. Патрушева