Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5581/2020 ~ М-4500/2020 от 16.06.2020

        2-5581/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 июля 2020 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Котыхиной Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности,

                         УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Котыхиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 548 780 руб. 66 коп., из которых: основной долг в размере 517 085 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам в размере 30 935 руб. 88 коп., пени 759 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 687 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 08.12.2019г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Котыхиной Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 691 245 руб. на срок по 08.12.2022г., под 16% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017г. между истцом и Котыхиной Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 691 245 руб. на срок по 08.12.2022г. под 16 % годовых (л.д. 15-20).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту по состоянию на 06.01.2020г. составляет 548 780 руб. 66 коп., из которых: основной долг в размере 517 085 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам в размере 30 935 руб. 88 коп., пени 759 руб. 02 коп. (л.д. 43-50). Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соответствует требованиям разумности и соразмерности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 687 руб. 81 коп. (л.д. 8), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Котыхиной Татьяны Вячеславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.12.2017г № по состоянию на 06.01.2020г в размере основного долга 517 085 руб. 76 коп., плановые проценты 30 935 руб. 88 коп., пени 759 руб. 02, возврат государственной пошлины 8 687 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я: