Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2015 ~ М-3063/2015 от 15.06.2015

                                                                    Дело № 2-2880/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года                                                                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   О.В. Миллер

при секретаре                                             Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Сафонеева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование», Сандыркину А.Е. о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонеев С.А. обратился в суд с иском к ООО «СК ВТБ Страхование», Сандыркину А.Е. о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав следующее.

     Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство    Фольксваген Транспортер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

09 февраля 2015 в 14.45 в Ульяновской области, Мелекесский район, автодорога Димтровград-Узюково-Тольятти на 24 км Сандыркин А.Е., управляя автомашиной ВАЗ-21124 г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ст.12.13 ч.1 КоАП РФ и совершил наезд на автомобиль истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан Сандыркин А.Е., согласно справки о ДТП от 09.02.2015.

    Истец подал заявление о выплате страхового возмещения в страховую компанию в установленный срок, предоставив все необходимые документы.

    Согласно отчету №033/02-2015 от24.02.2015 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> руб., за услуги эксперта оплачено <данные изъяты> рублей.

    Истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение по восстановительному ремонту 98 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по транспортировке автомобиля <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф; с Сандрыкина А.Е. материальный ущерб <данные изъяты> рублей, УТС <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец Сафонеев С.А., представитель истца Сокерин К.М. (доверенность от 10.02.2015) в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив, что просят взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение по восстановительному ремонту <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по транспортировке автомобиля <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф; с Сандыркина А.Е. материальный ущерб <данные изъяты> рублей, УТС <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей. При этом, представитель истца пояснил, что после ДТП истец в установленный срок подал заявление о страховом событии в ОАО «Альфа-Страхование», поскольку с данной компанией у ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор на сбор документов, поскольку ответчик в г.Ульяновске представительство не имеет. Осмотр автомашины был произведен 18.02.2015 и 24.02.2015 истец сдал отчет в страховую компанию. Впоследствии истец обращался с претензией к ответчику, но ООО СК «ВТБ Страхование» запросила у истца документ, не предусмотренный действующим законодательством – страховой полис виновника ДТП. При этом, представитель истца пояснил, что исковые требований к страховой компании заявлены в пределах лимита – <данные изъяты> рублей, поскольку участники ДТП имеют договора ОСАГО, заключенные до 01.09.2014 года.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» Меликов Т.Э. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что просит применить ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа.

Ответчик Сандыркин А.Е. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к их извещению. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик отказалась получать судебную корреспонденцию.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    С учетом изложенного и мнения истца представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Третье лицо по делу представитель ОАО «Альфа-Страхование», представитель ЗАО «Защита-Страхование», представитель РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Сафонееву С.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство     Фольксваген Транспортер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, что подтверждено паспортом транспортного средства №.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2015 в 14.45 в Ульяновской области, Мелекесский район, автодорога Димтровград-Узюково-Тольятти на 24 км Сандыркин А.Е., управляя автомашиной ВАЗ-21124 г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ст.12.13 ч.1 КоАП РФ и совершил наезд на автомобиль истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением от 09.02.2015 18810073140001268416 Сандрыкин А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Обстоятельства ДТП и вина Сандыркина А.Е. участниками процесса не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между ООО «СК «ВТБ Страхование» и Сафонеевым С.А. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства автомобиля Фольксваген Транспортер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № - Полис № от 15.03.2014 со сроком действия с 15.03.2014 по 14.03.2015. Владелец автомобиля ВАЗ-21124 г.р.з. № заключил договор ОСАГО с ЗАО «Защта-Страхование», что подтверждено справкой о ДТП.

В соответствии со ст.14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании также установлено, что в период действия договоров, заключенного между ООО «СК «ВТБ Страхование» и Сафонеевым С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является ООО «СК «ВТБ Страхование».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе:

240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

      Истец обратился с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы в ООО «СК «ВТБ Страхование» 11.02.2015, осмотр автомобиля состоялся 18.02.2015, о чем телеграммами были извещены страховая компания и виновник ДТП.

24 февраля 2015 истец обратился с претензией в страховую компанию, приложив заключение независимого оценщика.

Страховая компания до настоящего времени выплату не произвела. При этом, 23.04.2015 ООО «СК «ВТБ Страхование» направило Сокерину К.М. (представитель истца) запрос, где указало на то, что страховая компания рассмотрела заявление от 11.02.2015 о наступлении страхового события и предложила предоставить полис виновника ДТП для определения суммы ущерба.

Суд полагает данный запрос безосновательным, поскольку на потерпевшего действующим законодательством не возложена обязанность предоставить указанный документ.

В судебном заседании по отчету №033/02-2015 от 24.02.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Транспортер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № без учета износа составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей (отчет №034/02-2015).

Стоимость восстановительного ремонта и УТС сторонами судебного разбирательства в установленном законом порядке оспорена не была.

Следовательно, ущерб, причиненный Сафонееву С.А. составляет <данные изъяты>, а именно: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа <данные изъяты> рублей; УТС – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по транспортировке автомобиля <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм и претензий <данные изъяты>.

При этом, с ООО «СК «ВТБ Страхование» следует взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности – <данные изъяты> рублей, а с виновника ДТП Сандыркина А.Е. – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

     В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что страховая выплата ООО «СК «ВТБ Страхование» не была произведена и после обращения в суд, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части следует отказать.

      Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того, что истец обратился с претензией в страховую компанию, а страховая компания не произвела страховую выплату, не направила истцу основанный на Законе ответ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы штраф в сумме 60 000 рублей, исходя из следующего расчета: 120 000 х 50%.

    Вместе с тем суд учитывает, что при взыскании штрафа обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы штрафа последствиям нарушения обязательств Закон предполагает выплату такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

    Оценив обстоятельства дела, совокупность представленных в материалах дела доказательств, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суммы начисленного штрафа за нарушение сроков исполнения обязательства, суд признает явную несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушенного права, полагая возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

     С учетом небольшой сложности гражданского дела, непродолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, частичного удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать в пользу Сафонеева С.А. с ООО «СК «ВТБ Страхование» и Сандыркина А.Е. расходы по оказанию юридической помощи (составление искового заявления, участие представителя) по <данные изъяты> рублей с каждого, расходы по составлению доверенности по <данные изъяты> рублей с каждого, в остальной части отказать.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, следует взыскать в пользу истца с ответчика Сандыркина А.Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование»надлежит взыскать государственную пошлину доход муниципального образования «город Ульяновск» в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Сафонеева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование», Сандыркину А.Е. удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Сафонеева С.А.    сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сандыркина А.Е. в пользу Сафонеева С.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,     расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Сафонееву С.А. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                        О.В. Миллер