Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2011 ~ М-2447/2011 от 05.04.2011

2-3286/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ПМУП «Городской транспорт» о взыскании расходов по проезду,

у с т а н о в и л:

Истицей заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что она работает в ПМУП «Городской транспорт» и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года, в 2010 году она ездила отдыхать в Турцию, однако расходы по проезду ей не оплачены. Истица просит взыскать с ответчика расходы по проезду в сумме 11834 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, полагала, что у истицы еще не наступило право на возмещение расходов по проезду, в случае удовлетворения иска просила учесть общеизвестные ортодромические расстояния.

Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истица была принята в ПМУП «Городской транспорт» <данные изъяты> с 01.05.2010 года в порядке перевода из ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска». В период с 24.05.2010 года по 13.06.2010 года истице был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с учетом графика, утвержденного по прежнему месту работы. В период указанного отпуска истица отдыхала за пределами РФ в Турции. По окончании отпуска истицей в бухгалтерию было представлено заявление с просьбой оплатить стоимость проезда к месту отдыха и обратно и проездные документы, в том числе железнодорожные билеты по маршруту Петрозаводск – Москва – Петрозаводск на сумму 3482 руб. 90 коп., справка о стоимости перелета Москва - Анталья – Москва на сумму 12292 руб., электронный авиабилет, справки о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршрутам Москва – Сочи на сумму 3989 руб. 40 коп., Сочи – Москва на сумму 4363 руб. 30 коп. Однако в возмещении указанных расходов истице было отказано, так как право на возмещение указанных расходов у истицы не наступило, ею не отработано в ПМУП «Городской транспорт» 12 месяцев.

Также судом установлено, что истица в ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» работала с 01.01.2006 года по 30.04.2010 года была принята в указанное общество в порядке перевода из ПМУП «Троллейбусное управление» с которым состояла в трудовых отношениях с 21.10.2004 года по 31.12.2005 года.

Данные факты подтверждаются представленными документами, пояснениями сторон.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, не являющихся работниками бюджетной сферы, определяются работодателем на основании коллективных договоров, локальных нормативных актов, принимаемых с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовых договоров.

Соглашением от 29.03.2010 года, заключенным между ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска», ПМУП «Городской транспорт» и первичной профсоюзной организацией ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» установлено, что на переходный период с 01.05.2010 года на работников ПМУП «Городской транспорт» распространяется действие Коллективного договора ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска на 2009 -2011 годы до принятия нового Коллективного договора, который до настоящего времени в ПМУП «Городской транспорт» не принят. В силу указанного Соглашения ответчик обязался предоставить работникам, переведенным в ПМУП «Городской транспорт» из ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска в 2010 году часть отпуска согласно графика отпусков ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска», своевременно выплачивать работникам заработную плату и другие социальные выплаты в период перехода в ПМУП «Городской транспорт».

Согласно Положению о порядке возмещения работникам стоимости проезда к месту использования отпуска (приложение 5.3. к Коллективному договору), право на возмещение расходов на проезд возникает у работника при первом обращении не ранее чем через 12 месяцев работы на предприятии при использовании очередного отпуска (с учетом стажа работы в ПМУП «Троллейбусное управление»). Согласно данному Положению возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно производится только работнику предприятия на основании заявления на имя руководителя и приложенных к нему проездных документов, в сумме не превышающем стоимости проезда в купейном вагоне скорого поезда.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает иск обоснованным, а доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, не заслуживающими внимания, поскольку Положение о порядке возмещения работникам стоимости проезда к месту использования отдыха сохраняет свое действие в отношении работников ПМУП «Городской транспорт» в силу п. 5.6. Коллективного договора. Суд считает, что непрерывность стажа работника принятого на работу в порядке перевода из ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска», с учетом условий обозначенного Положения, должна учитываться при решении вопроса о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, иное означало бы нарушение гарантированных прав работника, отраженных в Соглашении от 29.03.2010 года. Кроме того, если исходить из буквального толкования, как указывает ответчик, условий Положения, в части «…с учетом стажа работы в ПМУП «Троллейбусное управление», то такой стаж у истицы имеется.

Вместе с тем, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании также установлено, что туристическая путевка приобретена истицей у <данные изъяты> туроператором является <данные изъяты>.

Согласно ответу туроператора <данные изъяты> стоимость авиабилета Москва-Анталья-Москва, рейс №, вылет/прилет 03.06.2010 года – 12.06.2010 года, эконом-класс, составляет 12292 руб. 56 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о стоимости перелета с учетом общеизвестных ортодромических расстояний (2138 км. Москва - Анталья (аэропорт Внуково), из них по территории России – 593 км., то есть 27,73%), согласно следующему расчету: авиаперелет истицы составляет 3408 руб. 73 коп. (12292,56 руб. х 27,73%).

Суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию стоимость авиаперелета в размере 3408 руб. 73 коп., поскольку именно указанная сумма явилась составляющей стоимости авиабилетов по территории России, входящей в пакет туристической услуги, предоставленной истице и не противоречит Положению о порядке возмещения работникам стоимости проезда к месту использования отпуска, действующему в ПМУП «Городской транспорт».

В связи с указанным, суд не принимает доводы истицы о том, что при определении стоимости перелета по России следует учитывать суммы, указанные в справках о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту Москва – Сочи – Москва. Применение ортодромии, суд считает необходимым, поскольку компенсация понесенных расходов должна отражать фактическую стоимость затрат, в том числе на перелет по территории Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 6891 руб. 63 коп. (ж/д билеты 3482,90 + авиаперелет 3408,73).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина, вместе с тем суд считает возможным, учитывая трудное финансовое положение ответчика, уменьшить размер подлежащий взысканию государственной пошлины до 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПМУП «Городской транспорт» в пользу расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 6891 руб. 63 коп., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова