Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2017 от 18.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-346/17

город Ижевск                                                                               02 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи           Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания          Черных О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А.,

обвиняемого Папулова ФИО8,

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Папулова ФИО9, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 09 часов 29 минут Папулов ФИО10 находился в баре «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее не знакомым ему ФИО11 В ходе распития спиртных напитков, у Папулова ФИО12, достоверно знающего о наличии у ФИО13 денежных средств на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО15 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, хранящихся на указанном выше расчетном счете, с предварительным тайным хищением самой банковской карты из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 09 часов 29 минут, Папулов ФИО17, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в значительном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, проник рукой в один из нагрудных карманов куртки, находящейся на ФИО18, откуда тайно от окружающих похитил, достав из данного кармана куртки, банковскую карту ПАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», дающую доступ к расчетному счету №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО19

После этого, Папулов ФИО20, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, в тот же день, проследовал в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенное в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где, в период времени с 09 часов 29 минут по 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратился за помощью к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, находящемуся в вышеуказанном отделении, и, не посвящая его в свои преступные планы, попросил обналичить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО21, находившиеся на расчетном счете № ПАО «<данные изъяты>», при этом продиктовал последнему четырехзначный пин-код карты, который узнал ранее, а так же передал саму карту.

             Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не предполагающее о преступных намерениях Папулова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут по 09 часов 36 минут, находясь в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, по просьбе последнего, путем ввода четырехзначного пин-кода карты, обналичило денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО23, находившиеся на расчетном счете № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО24, и передало их Папулову ФИО25

Папулов ФИО26, в продолжение своих преступных действий, в тот же день, в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, вновь обратился за помощью к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, находящемуся в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенному в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, не посвящая его в свои преступные планы, из корыстных побуждений, попросил его обналичить денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО27, находившихся на расчетном счете № ПАО «<данные изъяты>», при этом продиктовал последнему четырехзначный пин-код, который узнал ранее, а так же передал карту.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не предполагающее о преступных намерениях Папулова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут по 09 часов 36 минут, находясь в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, по просьбе последнего обналичило, путем введения четырехзначного пин-кода карты, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО29, находившиеся на расчетном счете № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО30, и передало их Папулову ФИО31

Доводя свои преступные действия до конца, Папулов ФИО32 с похищенными денежными средствами на общую сумму 15 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО33 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Папулова ФИО34 квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый Папулов ФИО35 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Лекомцевым Ю.Е. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший ФИО36, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Папулова ФИО37 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Папуловым ФИО38 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Папулова ФИО39

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено последним своевременно, по окончании ознакомления с материалами дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Папулова ФИО40

Действия подсудимого Папулова ФИО41 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Папулов ФИО42 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, однако указанное расстройство в юридически значимые периоды времени не ограничивало способность подэкспертного к последовательным, целенаправленным, действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. Папулова ФИО43 в момент инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Папулов ФИО44 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Папулова ФИО45 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Папулов ФИО46 не судим, вину в совершении инкриминируемого преступного деяния, признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, страдает рядом заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Папулова ФИО47, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии Папулова ФИО48 в проверке показания на месте на стадии предварительного расследования, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающими наказание Папулова ФИО49 обстоятельствами.

Одновременно суд учитывает, что Папулов ФИО50 совершил умышленное преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории преступных деяний средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. Отягчающих наказание Папулова ФИО51 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Папулова ФИО52 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Папулова ФИО53, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому Папулову ФИО54 должно быть назначено в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого иных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение указанного преступления, как и дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В виду назначения подсудимому Папулову ФИО55 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения в отношении последнего положений ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 53-1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Папулова ФИО56 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения Папулова ФИО57 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В виду назначения Папулову ФИО58 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Потерпевшим ФИО59 к подсудимому Папулову ФИО60 заявлены исковые требования о взыскании, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления материального ущерба, в сумме 15 000 рублей, которые подсудимым признаны в полном объеме.

              Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Папулова ФИО61 потерпевшему ФИО62 причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования потерпевшего о взыскании 15 000 рублей с подсудимого в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого Папулова ФИО63, в пользу потерпевшего ФИО64

Постановлением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в сумме 15 000 рублей, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» на имя Папулова ФИО65

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 15 000 руб., находящиеся и поступающие на вышеуказанный счет, открытый на имя Папулова ФИО66, сохранить в целях обеспечения исковых требований потерпевшего ФИО2

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Папулова ФИО67 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного Папулова ФИО68:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- в течении месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному Папулову ФИО69, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО70 удовлетворить, взыскать с Папулова ФИО71 в пользу ФИО72 в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 15 000 руб.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 15 000 рублей, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» на имя Папулова ФИО73, сохранить до полного возмещения последним материального ущерба потерпевшему в указанной выше сумме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужскую куртку - возвратить потерпевшему ФИО74;

- отчет «<данные изъяты>» по расчетному счету №, открытому на имя ФИО75 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле;

- мужскую футболку, шорты – возвратить Папулову ФИО76,

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Лекомцева Ю.Е. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

                Судья                                                       Е.Н. Никитина