Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-780/2018 от 29.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/1-780

28 сентября     2018 года                                                           г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Горшкова О.С.

Представителя администрации Игзалиева А.Я.

Осужденного Шилова А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой в интересах осужденного 02 июня 2004 года <...> судом по ст. 105 ч. 2 п. «а.Д.ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы Шилова А.Ю. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Зубкова О.А. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Шилова А.Ю., так как он отбыл установленный законом срок, вину признал, неоднократно поощрялся, является <данные изъяты>, не погашенных взысканий не имеет, заслуживает условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, утверждая, что исправился, работает, намерен вести законопослушный образ жизни, сделал все выводы.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

     В судебном заседании представитель администрации возражает против доводов ходатайства, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с положительной стороны постоянно себя не проявил.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Шилов отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступлений, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания осужденный     поощрялся, нарушения допускал. В общественной жизни участие    принимал, не трудоустроен, работает без оплаты труда, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Проанализировав отбытый осужденным срок с учетом его сведений о личности, суд не пришел к убеждению в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из поведения Шилова за отбытый срок суд не усматривает постоянного положительного изменения. Не нарушать правил внутреннего распорядка- это обязанность для осужденного, однако данную обязанность он игнорирует, в течение всего срока и в настоящий период допускает нарушения правил внутреннего распорядка, признавался злостным нарушителем за совершение злостных нарушений. Отбытие установленного срока, добросовестное отношение к труду- это еще не безусловное основание для удовлетворения ходатайства. Все эти условия рассматриваются в совокупности с данными о личности и поведения за отбытый срок. Трудится добросовестно это обязанность осужденного, а с учетом его сведений о личности, поведения осужденного в течении всего срока наказания, даже с учетом значительного количества поощрений, перевод в облегченные условия отбывания наказания, считать безупречным поведение осужденного у суда нет оснований. Суд не считает, что поведение осужденного, ставшее причиной изоляции его от общества, стало правопослушным, имеющим твердую положительную направленность.    Постоянных положительных изменений в поведении осужденного суд не усматривает, нарушения осужденный допускает в течение всего срока и в настоящий период.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Шилова А.Ю. об условно-досрочном оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                                                       Л.Г.     Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: