Дело № 5-109/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г.п. Кантемировка «08» ноября 2016 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Королева А.Ю;
рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
Королева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 руб,
УСТАНОВИЛ;
Королев А.Ю. совершил нанесение побоев Жила С.В. при следующих обстоятельствах;
Так ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Королев А.Ю, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Бархат» в <адрес>, из личных неприязненных отношений ударил Жила С.В., проходившего мимо Королева А.Ю, один раз ногой в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде: кровоподтека на передней поверхности груди слева.
В судебном заседании Королев А.Ю, вину признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в кафе «Бархат» в состоянии алкогольного опьянения. Мимо него проходил ранее ему знакомый Жила С.В, который посмотрел на него и задел его своей рукой. Ему не понравилось то, что Жила С.В. его задел и он сразу же из личных неприязненных отношений ударил его ногой в живот, понимая, что он причиняет ему физическую боль.
Потерпевший Жила С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Королева А.Ю, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения.
Так вина Королева А.Ю. подтверждается помимо показаний как самого Королева А.Ю, подтвердившего факт причинения повреждений Жила С.В, так и следующими письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства, совершения Королевым А.Ю. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр-на Жила С.В. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности груди слева, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека.
- объяснениями свидетеля Жила С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщаются обстоятельства совершения Королевым А.Ю. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции Яновского В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Королев А.Ю. причинил телесные повреждения Жила С.В.
Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.
Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых Королев А.Ю. причинил побои Жила С.В., что является составом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Королева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.
Разъяснить Королеву А.Ю, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить Королеву А.Ю. положения ст.32.13 КоАП РФ, согласно которой: «в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса».
Копию постановления для исполнения направить в Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья Т.В. Карпенко
Дело № 5-109/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г.п. Кантемировка «08» ноября 2016 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Королева А.Ю;
рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
Королева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 руб,
УСТАНОВИЛ;
Королев А.Ю. совершил нанесение побоев Жила С.В. при следующих обстоятельствах;
Так ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Королев А.Ю, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Бархат» в <адрес>, из личных неприязненных отношений ударил Жила С.В., проходившего мимо Королева А.Ю, один раз ногой в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде: кровоподтека на передней поверхности груди слева.
В судебном заседании Королев А.Ю, вину признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в кафе «Бархат» в состоянии алкогольного опьянения. Мимо него проходил ранее ему знакомый Жила С.В, который посмотрел на него и задел его своей рукой. Ему не понравилось то, что Жила С.В. его задел и он сразу же из личных неприязненных отношений ударил его ногой в живот, понимая, что он причиняет ему физическую боль.
Потерпевший Жила С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Королева А.Ю, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения.
Так вина Королева А.Ю. подтверждается помимо показаний как самого Королева А.Ю, подтвердившего факт причинения повреждений Жила С.В, так и следующими письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства, совершения Королевым А.Ю. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр-на Жила С.В. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности груди слева, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека.
- объяснениями свидетеля Жила С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщаются обстоятельства совершения Королевым А.Ю. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции Яновского В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Королев А.Ю. причинил телесные повреждения Жила С.В.
Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.
Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых Королев А.Ю. причинил побои Жила С.В., что является составом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Королева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.
Разъяснить Королеву А.Ю, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить Королеву А.Ю. положения ст.32.13 КоАП РФ, согласно которой: «в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса».
Копию постановления для исполнения направить в Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья Т.В. Карпенко