Приговор по делу № 1-397/2020 от 28.10.2020

68RS0013-01-2020-002600-62

№1-397/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск      «01» декабря 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого Трофимова Андрея Валерьевича,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555 и ордер № Ф 115340 от 09.11.2020 года

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трофимова А.В., ..., судимого

- 27.01.2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 26.06.2014 года по отбытию срока,

- 03.07.2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2019 года, около 19 часов, Трофимов А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта посредством сети Интернет, но, не имея при этом технической возможности, не сообщая о своих истинных намерениях, воспользовался сотовым телефоном марки «WILEYFOX» гр-на Ж. IMEI-1:..., IMEI-2: ... и в сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» зашел в неустановленный следствием Интернет-магазин, где заказал у неустановленного следствием лица наркотическое вещество под условным названием «Соль», стоимостью одна тысяча рублей.

Продолжая свои преступные действия, он, используя терминал оплаты электронных платежей, расположенный в микрорайоне Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области через электронную платежную систему Qiwi-кошелек, положил на неустановленный следствием абонентский номер сотового телефона, который прислал Трофимову А.В. продавец, денежные средства в сумме одна тысяча рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

Получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки наркотического средства, Трофимов А.В. в этот же день проследовал на улицу ... г.Мичуринска Тамбовской области, где сзади дома ... нашел и поднял пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанный фрагментом изоляционной ленты белого цвета с кристаллическим веществом внутри, который положил в карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

14.06.2019 года в 19 часов 15 минут Трофимов А.В., находясь в районе жилого дома ... по ул.... г.Мичуринска Тамбовской области и имея при себе полимерный пакет с кристаллическим наркотическим веществом, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Мичуринск, расположенную в вокзальном комплексе станции Мичуринск-Уральский по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Привокзальная площадь, д.1.

14.06.2019 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут при производстве личного досмотра в присутствии понятых у Трофимова А.В. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанный фрагментом изоляционной ленты белого цвета с кристаллическим веществом внутри, который находился у него в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем.

Согласно справке об экспертном исследовании №749 от 15.06.2019 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №697 от 07.07.2019 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Трофимова А.В., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,45 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм., внесенными Федеральным Законом от 03.12.2017 № 474-ФЗ) и Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2019 г. № 182).

В соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.1012г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 19.10.2018 г. № 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,45 грамм относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования указанные действия Трофимова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Трофимов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Трофимов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Мосягин А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Трофимова А.В.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Трофимова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку Трофимов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Трофимова А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Трофимова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый Трофимов А.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Трофимову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трофимов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (т.2 л.д.106-107, л.д.115-116, л.д.117-119), как личность - по месту жительства ..., характеризуется положительно (т.2 л.д.100), по месту содержания ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.102), ...

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №754 А от 08.07.2020 года Трофимов А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Трофимову А.В. суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка (... года рождения), активное способствованию расследованию преступления, поскольку Трофимов А.В.. полностью признал вину, в ходе проверки показаний на месте указал адрес и место, где забрал наркотическое средство, а также положительную характеристики по месту жительства, <данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о наличии у Трофимова А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Трофимову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд считает необходимым назначить наказание Трофимову А.В. в виде лишения свободы реально, так как назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя при определении размера наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, так как у Трофимова А.В. помимо смягчающих наказание обстоятельств, имеется и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а кроме того положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Трофимов А.В. данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Трофимову А.В. суд не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и 53.1 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств, так как считает, что исправление Трофимова А.В. и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Согласно приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03.07.2019 года, Трофимов А.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Настоящее преступление совершено Трофимовым А.В. до постановления приговора от 03.07.2019 года, следовательно окончательное наказание Трофимову А.В. подлежит назначению с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Трофимову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Трофимову А.В. не избиралась.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Трофимову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03.07.2019 года, окончательно назначить Трофимову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца в исправительной колонии строго режима.

В срок окончательного наказания засчитать частично отбытое наказание по приговору от 03 июля 2019 года за период с 3 июля 2019 года по 30 ноября 2020 года включительно.

Избрать в отношении Трофимова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области

Срок отбытия наказания Трофимову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Трофимова А.В. под стражей со дня вынесения приговора 01 декабря 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество массой 0,40 грамм, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, если это не является вещественным доказательством по другим уголовным делам;

- мобильный телефон «WILEYFOX», принадлежащий свидетелю Ж., по вступлению приговора в законную силу - передать свидетелю Ж.;

- оптический диск CD-RW, PSP6950L03, CD-RW диск, содержащий информацию от 30.01.2020 года по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Толмачева