Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-1116/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Данилову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 июня 2016 г. между ООО «МигКредит» и Даниловым С.А. заключен договор потребительского займа ХХХ, по условиям которого последний направил займодавцу заявление на получение займа в размере 85 000 рублей сроком на 309 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24 июля 2016 г. (дата выхода на просрочку) по 7 декабря 2017 г. (дата договора цессии) в размере 178 000 рублей, из которых: 85 000 рублей – сумма основного долга, 93 000 рублей – проценты за пользование займом.

7 декабря 2017 г. между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор № Ц/АМКЦ/17/07122017 уступки прав (требований), о чем надлежащим образом был уведомлен Данилов С.А.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, ООО «АМКЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 22 августа 2019 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4760 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 819, 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, 10 июня 2016 г. между ООО «МигКредит» и Даниловым С.А. заключен договор займа «Лояльный» ХХХ, в соответствии с условиями которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику заем в сумме 85 000 рублей сроком до 15 апреля 2017 г., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 228,583 % годовых. Размер процентов согласно графику платежей составляет 110 800 рублей, общая сумма задолженности составляет 195 800 рублей (л.д. 8, 9).

В соответствии с п. 17 указанного договора займа заем предоставлен путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников систем денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (оператором которой является ОАО КБ «ЮНИСТРИМ»).

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа, они ему предоставлены, и он с ними полностью согласен (п. 14 договора займа), что подтверждается собственноручной подписью Данилова С.А.

ООО «МигКредит» свои обязательства перед ответчиком по выдаче займа в размере 85 000 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д. 6).

7 декабря 2017 г. ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) заключили договор № Ц/АМКЦ/17/07122017 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. Уступаемые права, передаваемые по договору, включают: задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дат уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки (л.д. 13 (оборот) - 17).

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/-7122017 от 7 декабря 2017 г. к ООО «АМКЦ» перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с Даниловым С.А., в размере 243 504 рубля (л.д. 18-19).

4 июля 2019 г. в адрес Данилова С.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором одновременно указано, что задолженность по договору займа ХХХ составляет 243 504 рубля (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа ХХХ от 10 июня 2016 г. по состоянию на 7 декабря 2017 г. составляет 243 504 рубля, из которых: 85 000 рублей – сумма основного долга, 93 000 рублей – проценты за пользование займом, 65 504 рубля – неустойка (л.д. 5).

Приведенный стороной истца расчет ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств в полном объеме перед истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора займа в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, суд, не выходя за рамки предъявленных требований, удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 178 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АМКЦ» в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4760 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к Данилову С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Данилова С. А. в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 10 июня 2016 г. за период с 24 июля 2016 г. по 7 декабря 2017 г. в размере 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

16.10.2020 решение суда вступает в законную силу.