Решения по делу № 2-1449/2017 ~ М-1277/2017 от 13.10.2017

Дело 2- 1449/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года                                                                          г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Ауловой О.Н.,

с участием прокурора Неволина Д.Е.,

истца Болдырева И.В.,

представителя истца Саркисова Р.С., действующего на основании доверенности серии 65 АА № 0505261 от 27 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *2 к *3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

*2 обратился в суд с иском к *3 о компенсации морального вреда, указав, что дата в результате умышленных действий *3 ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Приговором Поронайского городского суда от дата , измененным апелляционным определением Сахалинского областного суда от дата , *3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. В результате данного преступления испытал физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что длительное время находился в реанимации, не ходил, испытывал сильнейшие физические боли, длительное время не работал, находился в состоянии депрессии, полученная травма на всю оставшуюся жизнь подорвало его здоровье, появилось чувство тревоги, страха, переживания за семью, в связи с чем просит компенсировать с ответчика моральный вред в размере 3000000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Свидетель *8 суду показала, что она была очевидцем причинения телесных повреждений ее супругу, находилась на 3 месяце беременности, в результате пережитого стресса у нее произошел выкидыш. Супруг длительно время восстанавливался физически и морально, не мог передвигаться, самостоятельно есть. Его психологическое состояние было подорвано, так как за мгновение, перевернулась его жизнь.

Ответчик *3 в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражений на иск не представил.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав доводы истца, представителя истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично в размере 700000 рублей, исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата в 23 часа 10 минут, находясь вблизи *, *3 нанес *2 деревянной битой один удар по голове,

В результате умышленных действий *3 *2 причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Данные обстоятельства установлены и подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от дата , заключением судебной медицинской экспертизы * от дата .

Приговором Поронайского городского суда от дата *3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от дата вышеуказанный приговор изменен. *3 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с его отбыванием в ИК общего режима.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Согласно ст. 1101 ГК Ф компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы * от дата , при поступлении в ГБУЗ «ПЦРБ» дата у *2 были выявлены телесные повреждения: ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, мозговая кома тяжелой степени, импрессионный перелом лобно-теменной области слева, с повреждением глазничной стенки левой орбиты, смещением отломков с элементами компрессии головного мозга. Рвано-ушибленная рана лобно-теменной области слева. Вышеуказанные телесные повреждения, согласно своей морфологической характеристике и локализации, могли быть причинены одномоментно одним травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета, в том числе, и деревянной битой, и квалифицируются в совокупности как телесные повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из ответов на запросы суда при рассмотрении уголовного дела следует, что *2, находился на амбулаторном лечении с дата по дата в ГБУЗ «ПЦРБ», в июле 2016 г. находился на лечении в ФГБУ «НИИППК им. *9» *, что подтверждается сообщением от дата *.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о значительной степени физических и нравственных страданий истца, связанных с полученными телесными повреждениями.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд учитывает, что в результате умышленных действий *3 *10 причинен тяжкий вред здоровью, на длительный период времени он утратил профессиональную трудоспособность, возможность продолжить активную жизнь, также суд оценивает действия ответчика, который, согласно приговору компенсировал частично моральный вред в размере 5000 рублей, принес извинения, обстоятельства, при которых причинен вред, характер нравственных страданий истца, длительные физические страдания истца и длительный реабилитационный период восстановления истца.

С учетом требования разумности и справедливости, характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а также учитывая, что компенсация морального вреда не может являться средством обогащения, суд полагает необходимым компенсировать моральный вред в сумме 150000 рублей, которые подлежат взысканию с *3 в пользу *2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования *2 к *3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с *3 в пользу *2 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, в остальной сумме иска по данному требованию - отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда:                                                  И.В.Венек