Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2021 от 23.07.2021

№ 1-152/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                  05 августа 2021 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Кощеева А.Г.,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТРОНИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

                    1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

                    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

                    3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

                    4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

                    5)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

    6) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, а. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 2 дня;

                         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тронин Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 31 минуту у Тронина Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 118 метрах южнее <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из полимерного пакета ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, Тронин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 31 минуту, находясь на вышеуказанном участке местности,    с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись свободным доступом, действуя открыто, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает ФИО8, то есть, его действия известны и очевидным последней, выхватил из ее рук полимерный пакет, достал из него портмоне, из которого похитил денежные средства в сумме 500 рублей, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив денежные средства. Похищенным Тронин Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 500 рулей.

Подсудимый Тронин Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, Тронин Д.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в дневное время начал общаться с двумя женщинами. Одна из них была его знакомая ФИО12 Попросил у них попить воды, но они сказали, что воды у них нет, есть только водка и пиво. После чего они позвали его вместе употребить спиртное. Они все вместе пошли на площадку возле старого кладбища со стороны ветеринарной клиники. В какой-то момент в ходе распития спиртного между ним и ФИО12 произошел конфликт, после чего она убежала. Вторую женщину звали Надя. Она начала собирать свой пакет. Он предположил, что в пакете у Нади могут находиться деньги. Тогда он вырвал у Нади из рук пакет, стал вытряхивать из него содержимое. Из пакета выпал портмоне, который он схватил, взял из него деньги 500 рублей одной купюрой. Надя пыталась выхватить у него из рук свой портмоне. В этот момент из портмоне на землю стала высыпаться мелочь – разменные монеты. Надя говорила, чтобы он не трогал деньги. 500 рублей он положил в своей левый носок. Надя сказала, что она отойдет ненадолго, а он остался ее ждать. Спустя некоторое время увидел сотрудников полиции, понял, что их вызвала Надя. Попытался скрыться, но его догнали. Вину признает в полном объеме. (л.д. 40-43).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Тронин Д.А. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, пояснив, что на участке местности, расположенном в 118 метрах южнее <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО8 Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 55-57).

Вина Тронина Д.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 решили выпить спиртное, пошли на поле. Заметили, что за ними идет незнакомый ей мужчина. Он начал разговаривать с Антоновой. Из их разговора поняла, что они знакомы. Пошли в лесок около <адрес>, где стали втроем употреблять спиртное. Мужчину звали Дмитрий. Между последним и ФИО12 произошла ссора и последняя убежала. Она взяла свой пакет и решила идти за ФИО12    Но Дмитрий выхватил ее пакет из рук и стал выкидывать ее вещи из пакета. Она пыталась выхватить свой пакет, но не получилось. Он достал из пакета ее портмоне, взял из него денежные средства 500 рублей, положил деньги к себе в левый носок. Когда он доставал деньги из портмоне, она стала вырывать портмоне из его рук, говорила, чтобы он не трогал деньги. Дмитрий находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, злой. После этого она пошла к ФИО6 и позвонила с ее телефона в полицию. Причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме (л.д.19-21, 24-26).

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ встретила свою знакомую ФИО8, с которой вместе пошли употреблять спиртное. Встретили Тронина Д. Все вместе пошли за ветлечебницу около кладбища, где возле лесочка на <адрес> стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и Трониным Д. произошла ссора, она убежала от него. Через какое-то время к ней подбежала ФИО8 и сказала, что Тронин Д. из ее сумки достал портмоне, откуда похитил деньги. ФИО8     Н.И. попросила ее телефон и позвонила в полицию.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО8 о том, что ее ограбил мужчина по имени Дмитрий, украл из сумки 1500 рублей (л.д. 6).

Из заявления ФИО8 следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности Тронина Д., который открыто похитил денежные средства (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в 118 метрах южнее дома <адрес>. Трава в указанном месте притоптана. Имеются остатки пищи, обрезок доски. Участвующая в осмотре ФИО8 указала на данный участок местности и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов распивала там спиртные напитки с неизвестным ей мужчиной и ФИО6 (л.д. 8-10).

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, у Тронина Д.А. при личном досмотре была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей № ТВ 5368279 (л.д. 15-16).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрена купюра номиналом 500 рублей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Денежная купюра скомкана, на ней указана серия и номер ТВ5368279 (л.д. 29-30).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ денежная купюра номиналом 500 рублей признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 31).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО8 была возвращена денежная купюра номиналом 500 рублей (л.д. 32).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Тронина Д.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд в основу приговора положил показания потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах, при которых было произведено открытое хищение принадлежащих ей денежных средств; показания свидетеля ФИО6 о том, что со слов ФИО8 ей стало известно, что Тронин Д. у нее из сумки достал портмоне, откуда похитил деньги.

На стадии предварительного следствия потерпевшая ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, была допрошена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей соответствующих прав и обязанностей, по окончании допроса каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в 118 метрах южнее <адрес>, установлено место, где были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО8; протокол личного досмотра, в ходе которого у Тронина Д.В. была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей; протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена денежная купюра, изъятая у подсудимого;    а также иные письменные доказательства.

Суд принимает показания Тронина Д.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах открытого хищения денежных средств у потерпевшей и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Тронина Д.А., его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Тронина Д.А. и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы Тронина Д.А. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Осмотры места происшествия и предметов произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшей и свидетеля стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевшей, свидетеля, протоколам: осмотра места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Мотивом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, послужили корыстные побуждения. Действия Тронина Д.А. носили открытый характер, поскольку Тронин Д.А. выхватил пакет с портмоне у ФИО8 и похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей в ее присутствии.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Тронина Д.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Тронина Д.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 76), ранее судима (л.д. 54-57), характеризуется удовлетворительно (л.д.74).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Тронина Д.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает смягчающим обстоятельством возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенные денежные средства были изъяты у подсудимого сотрудниками полиции при его личном досмотре.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В материалах уголовного дела указано, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется, поскольку отсутствует совокупность доказательств, достаточная для вывода о нахождении подсудимым во время совершения инкриминированного ему в вину преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также каким образом состояние опьянения способствовало противоправному поведению.

Преступление, совершенное Трониным Д.А., относится к категории средней тяжести, ранее он судим, инкриминируемое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом положений ст. 53.1 УК РФ оснований не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение Тронину Д.А. по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, поведением Тронина Д.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 75, ст. 76.2 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Тронин Д.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

    По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление Трониным Д.А. совершено при рецидиве преступлений.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Тронина Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть Тронину Д.А. в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - денежная купюра номиналом 500 рублей – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Трониным Д.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

                       Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина