Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2018 от 29.05.2018

Дело № 1-168/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                             11 июля 2018 года                                                                                                        

             Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника - адвоката АК № 1 Изобильненского района СК Бобровской Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Ермакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> округ, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермаков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Ермаков А. В., находясь на участке местности, расположенном в 37 метрах в северном направлении от северо-западного угла жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, увидел произраставшие там дикорастущие растения конопля и у Ермакова А.В., возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, после чего, он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел и затем стал незаконно хранить указанные части растений при себе, затем он направился в летнюю кухню расположенную на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, где в продолжение своего преступного умысла измельчил сорванные части растений конопли и положил их в стеклянную банку. После чего продолжил незаконно хранить в деревянном столе в летней кухне расположенной на территории его домовладения в 16 метрах в северном направлении от северо-восточного угла жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 27 минут преступные действия Ермакова А.В. пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав и свобод человека на неприкосновенность жилища», летней кухне расположенной на территории домовладения Ермакова А.В. в 16 метрах в северном направлении от северо-восточного угла жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>., в присутствии приглашенных граждан в деревянном столе, расположенном с левой стороны от входа обнаружена и изъята стеклянная банка с измельченными частями растений серо-зеленного цвета.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленного цвета с характерным пряным запахом растения конопля, содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 22,903 гр., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ермакова А.В. по признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину осознал, в содеянном раскаялся, а также то, что он является ветераном боевых действий и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Ермакову А.В. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства принятие Ермаковым А.В. участия в боевых действиях.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Ермакову А.В. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение осужденного.       

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Ермакову А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: стеклянная банка с сухими измельченными частями растений каннабис (марихуана), массой 22,824 гр.; полимерная бутылка с отрезанной нижней частью; два ватных тампона на которых имеются следы ТГК - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,60-61 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Ермакова Александра Владимировича, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: стеклянная банка с сухими измельченными частями растений каннабис (марихуана), массой 22,824 гр.; полимерная бутылка с отрезанной нижней частью; два ватных тампона на которых имеются следы ТГК - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  С.А. Дудкин