Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2019 ~ М-2915/2019 от 26.06.2019

№ 2-3091/2019

64RS0047-01-2019-003056-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Киселёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> Киселёв А.С. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 245 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 28,9 % годовых, заявление является офертой, которую Банк акцептовал. <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Решением внеочередного собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от <дата> и решением внеочередного собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от <дата> принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» к ОАО «Ханты-Мансийский банк». В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от <дата> полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от <дата> и решением внеочередного собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО «Финансовая корпорация Открытие». <дата> между ПАО «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». <дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, по которому права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Русь». <дата> между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы истцу. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также задолженность по возврату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, со ссылками на положения ст. ст. 384, 309, 819, 432, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчику сумму основного долга по кредитному договору от <дата> в размере 224 334 рублей 63 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 28,9 % годовых, за период с <дата> по <дата> в размере 178 794 рублей 53 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 28,9 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности; пени на просроченную сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 451 853 рублей 22 копеек; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 21 462 рублей 24 копеек, пени на сумму просроченных процентов из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности; расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> Киселёв А.С. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 245 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 28,9 % годовых.

Согласно п. 1 вышеуказанного заявления ответчик просил истца на основании данного Заявления, Условий, Тарифов по Кредиту и тарифов по текущему счёту предоставить ему Кредит и открыть Текущий счет для расчетов по Кредиту на условиях, указанных в разделе 2 заявления.

Заявление ответчика было акцептовано Банком, и на счет истца поступила запрашивая денежная сумма кредита (л.д. 12-14 – заявление на предоставление кредита и открытие текущего счета, график платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, л.д. 19 – уведомление о полной стоимости кредита).

Таким образом, <дата> между ОАО Банк «Открытие»
и ответчиком был заключен кредитный договор № на указанных выше условиях.

В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего.

Согласно п. 5.2 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов сумма Ежемесячного платежа списывается Банком без дополнительного распоряжения Заемщика с СКС и (или) Текущего счета в Дату очередного платежа в соответствии с Графиком платежей. В случае если Дата платежа, указанная в Графике платежей, приходится на нерабочий день, списание Банком денежных средств в погашение Ежемесячного платежа осуществляется в ближайший следующий за ним Рабочий день.

С Тарифами по Кредиту, Тарифами по текущему счёту, с условиями Кредитного договора, а также с Графиком платежей ответчик была ознакомлен, о чем имеются соответствующие его подписи в Заявлении и Графике платежей (л.д. 12-14– заявление на предоставление кредита и открытие текущего счета, л.д. 15-16 – график платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета).

Однако условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются
с октября 2014 года, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 22-23 – расчет задолженности).

Как следует из п. 12.3 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по уплате Ежемесячного платежей заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа в размере, установленном Тарифами по Кредиту и указанном в Заявлении.

В соответствии с п. 12.4 Условий в случае нарушения заемщиком сроков исполнения требования банка, со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, установленном тарифами по кредиту, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно. Со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной п. 12.3, на сумму указанных в требовании основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за страхование (при наличии) и компенсации страховой премии, оплаченной банком (при наличии), прекращается.

Из заявления ответчика, содержащего условия кредитного договора, усматривается, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного составляет 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требований Банка о досрочном погашении обязательств по кредитному договору составляет 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии с п. 5.9 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности.

Согласно п. 5.10 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично заемщику. Направление требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором обратиться в суд с требованиями к заемщику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору вне зависимости от направления Заемщику Требования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 6 Заявления, ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора, с тем, что Банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе – заявление (п. 7).

С учетом произошедшей реорганизации правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» является ПАО «Финансовая корпорация Открытие».

В материалы дела истцом предоставлены договора уступки права требований, заключенные между ПАО «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь», и между ООО «Русь» и Романовым А.В. согласно которым права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы истцу.

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ни в адрес ПАО «Финансовая корпорация Открытие», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «Русь», и Романова А.В. не представлено.

Как следует из расчета задолженности от <дата>, сумма задолженности клиента физического лица перед ОАО Банк «Открытие» по состоянию на <дата> составляет 294 751 рубль 82 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 224 334 рубля 63 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 37 761 рубль 19 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 19 558 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 13 097 рублей 95 копеек (л.д. 22-23).

Как следует из приложения к акту приема-передачи прав (требований)
к договору, заключенному между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАСНС» и ООО «РУСЬ», ООО «РУСЬ» приняло от цедента следующие права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Киселёвым А.С. – право требования основного долга на сумму 224 334 рублей 63 копеек и право требование процентов, штрафов и пени на сумму 37 761 рубль 19 копеек, всего на сумму – 262 094 рублей 82 копейки (л.д. 33-35).

Таким образом, переданы основной долг и проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата>.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования, заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (права требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Аналогичный пункт договора содержится и в договоре уступки права требования, заключенному между ООО «Русь» и Романовым А.В., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению только в указанном объеме прав требования, которые изначально переданы цедентам.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Романова А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 262 094 рублей 82 копейки, из которой: сумма основного долга – 224 334 рублей
63 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 37 761 рубль
19 копеек.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела предоставлена расписка, из которой усматривается, что за составление искового заявления Романовым А.В. уплачено ФИО1 5 000 рублей 00 копеек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации
от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере - 300 рублей 00 копеек.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судом частично удовлетворены требования истца, государственная пошлина в размере 5 820 рублей 94 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Романова А.В. к Киселёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Киселёва А.С. в пользу Романова А.В. задолженность по кредитному договору №
от <дата> в размере 262 094 рублей 82 копейки, из которой: сумма основного долга – 224 334 рублей 63 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 37 761 рубль 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Киселёва А.С. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись          П.А. Замотринская