Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3858/2020 ~ М-3586/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-3858/2020

10RS0011-01-2020-005068-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Мартыненко Е. Ф. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений по подсудности,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд к Мартыненко Е.Ф. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопреемником которого является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и Мартыненко Е.Ф. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №№, для целей строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. Согласно п.9 Договора, покупатель обязан использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в пункте 1 договора. ДД.ММ.ГГГГ состоялась проверка, на которой Мартыненко Е.Ф. не присутствовала. По результатам проверки составлен акт, согласно которому было установлено, что древесина, полученная Мартыненко Е.Ф. в объеме 190 куб.м. использована не по целевому назначению. Истец, указывая на нецелевое использование ответчиком древесины, просит взыскать неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 390048,35 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен о ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество».

Представитель истца до начала судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление составлено уполномоченным лицом. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Балицкая