Приговор по делу № 1-41/2014 от 19.03.2014

Дело № 1-41/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                                 04 июня 2014 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Фотина Р.А.,

подсудимых Номоконова П.И., Пляскина Ю.А., Ананьева А.Я., Воробьёва А.В.

защитников Фомина Н.Н. и Казадаева А.А., представивших удостоверение и ордер,

потерпевшего П. А.Г.

при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Номоконова П.И., <данные изъяты>, судим

1. 25.03.2005 года Ононским районным судом по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 24.12.2012 года освобожден по отбытию наказания;

2. 22.04.2013 года мировым судьей судебного участка N 53 по ст. 119 ч.1., 119 ч.1., 116 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

3. 14.08.2013 года мировым судьей судебного участка N 53 по ст. 119 ч.1., 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч.1, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 22.04.2013г. и к отбытию назначено 2 года, 6 месяцев и 10 дней;

4. 31.07.2013 года Ононским районным судом по ст. 119 ч.1, 118 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

5. 26.11.2013 года Ононским районным судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.08.2013г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пляскина Ю.А., <данные изъяты> судим 19.04.2013 года Ононским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Aнаньева А.Я., 21<данные изъяты>, судим: 03.12.2012 г. Ононским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Воробьева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Номоконов П.И., Пляскин Ю.А. и Ананьев А.Я. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. А Воробьёв А.В. содействовал в совершении данного преступления, путём устранения препятствий, т.е. совершил пособничество в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2013 года в дневное время Воробьев А.В., Пляскин Ю.А., Ананьев А.Я. находясь дома по <адрес> в ходе распития спиртных напитков с Номоконовым П.И. по предложению последнего, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор о краже крупного рогатого скота с целью дальнейшей реализации за деньги. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, согласно распределения ролей Номоконов должен был обеспечить реализацию похищенного мяса. Воробьев предоставить автомашину для подъезда к месту хищения и забоя КРС, Ананьев предоставить орудие преступления – ружье, а Пляскин совместно с Ананьевым и Номоконовым произвести хищение и забой КРС. 03 февраля 2013 года около 13 часов Воробьев, продолжая реализацию совместного преступного умысла, путем предоставления автомашины «ВАЗ-21 074» государственный номер № и перевозки Пляскина, Ананьева и Номоконова к месту кражи КРС, оказал пособничество, направленное на содействие в совершении преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

03 февраля 2013 года около 13 часов Ананьев, находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Номоконовым, Пляскиным и Воробьевым, согласованно, по имеющейся договоренности, умышленно. тайно из имеющегося огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра модели «ТОЗ-б3» произвел выстрелы в корову красной масти, возрастом б лет, и корову бело-красной масти, возрастом 4 года, при надлежащих П. А.Г. Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанное время в указанном месте Номоконов, Пляскин и Ананьев, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, завладев чужим имуществом - двумя головами КРС, используя привезенные с собой топоры и ножи, разделали туши забитого КРС, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили две головы КРС, принадлежащие П. А.Г.

После чего, около 7 часов указанного дня Номоконов, Пляскин и Ананьев, находясь в вышеуказанном месте, передали закупщику Рожкову мясо от двух голов похищенного КРС для

дальнейшей реализации, т.е. распорядились им по собственному усмотрению.

После совершения кражи около 17.00 часов указанного дня Воробьев по телефонному сообщению Пляскина, согласно имеющейся договоренности, приехал к мосту через <адрес>», после чего забрал и увез Номоконова, Пляскина, Ананьева на вышеуказанной автомашине в <адрес>

В результате преступных действий Номоконова, Ананьева, Пляскина, Воробьева потерпевшему П. А.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимые Номоконов П.И., Пляскин Ю.А., Ананьев А.Я., Воробьёв А.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью, не отрицая изложенных в предъявленном им обвинении фактов и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора им понятны.

Государственный обвинитель Фотин Р.А., защитники Фомин Н.Н., Казадаев А.А., потерпевший П. А.Г. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимых Номоконова П.И., Пляскина Ю.А., Ананьева А.Я., Воробьёва А.В. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Номоконова П.И., Пляскина Ю.А., Ананьева А.Я. подлежат квалификации по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Воробьёва А.В. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил пособничество в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает и суд признает Ананьева А.Я. и Воробьёва А.В. вменяемыми и ответственными за свои действия. Оснований сомневаться во вменяемости Номоконова П.И. и Пляскина Ю.А. у суда не имеется и суд также признаёт их вменяемыми и ответственными за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Номоконов П.И. совершил преступление средней тяжести, холост, детей нет, не работает, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуются отрицательно, хронических заболеваний не имеет, судим:

1. 25.03.2005 года Ононским районным судом по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 24.12.2012 года освобожден по отбытию наказания;

2. 22.04.2013 года мировым судьей судебного участка N 53 по ст. 119 ч.1., 119 ч.1., 116 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

3. 14.08.2013 года мировым судьей судебного участка N 53 по ст. 119 ч.1., 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч.1, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 22.04.2013г. и к отбытию назначено 2 года, 6 месяцев и 10 дней;

4. 31.07.2013 года Ононским районным судом по ст. 119 ч.1, 118 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

5. 26.11.2013 года Ононским районным судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.08.2013г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Смягчающими наказание обстоятельствами Номоконову П.И. суд признает: признание вины, способствование расследованию данного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Ананьев А.Я. совершил преступление средней тяжести, холост, детей нет, не работает, в настоящее время содержится под стражей по обвинению в совершении особо-тяжкого преступления, по месту жительства характеризуются отрицательно, хронических заболеваний не имеет, <данные изъяты>, судим 03.12.2012 г. Ононским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

    Смягчающими наказание обстоятельствами Ананьеву А.Я. суд признает: признание вины, способствование расследованию данного преступления, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Пляскин Ю.А. совершил преступление средней тяжести, холост, детей нет, не работает, по месту жительства характеризуются посредственно, хронических заболеваний не имеет, состоит на учёте у нарколога, военнообязан, проходил службу на территории Чеченской республики, принимал участие в контртеррористической операции, является ветераном боевых действий, судим 19.04.2013 г. Ононским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

    Смягчающими наказание обстоятельствами Пляскину Ю.А. суд признает: признание вины, способствование расследованию данного преступления, явку с повинной, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. Настоящее преступление совершено до совершения данного преступления.

Воробьёв А.В. совершил пособничество в преступлении средней тяжести, холост, на иждивении один ребёнок, не работает, по месту жительства характеризуются посредственно, хронических заболеваний не имеет, <данные изъяты>, невоеннообязан, не судим.

    Смягчающими наказание обстоятельствами Воробьёву А.В. суд признает: признание вины, способствование расследованию данного преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления и степень его общественной опасности, личность каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние психического здоровья.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, поскольку у них не будет реальной возможности его выплатить. Также суд не находит оснований и для назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в отношении Воробъёва А.В. с учётом его роли в совершении преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. При этом, судом не принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено максимальной санкцией статьи.

С учётом наличия рецидива преступлений, отрицательных характеристик, поведения подсудимых после совершения преступления, которое выразилось в отсутствии раскаяния в содеянном, непринятии мер к заглаживанию вины и возмещению ущерба, суд полагает необходимым применить в отношении Номоконова П.И. и Ананьева А.Я. наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением. При этом, судом не принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство. Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ также не применяются, т.к. судом установлены и смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ Номоконову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в исправительном учреждении. Ананьеву А.Я. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, т.к. ранее он наказание в исправительном учреждении не отбывал.

Пляскин Ю.А. также заслуживает наказания в виде лишения свободы, с учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств – с применением положений ст. 73 УК РФ с условным его исполнением. Вместе с тем, судом установлено, что Пляскин Ю.А. является участником боевых действий в Чеченской республике.

В соответствии с ч. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-тилетием принятия Конституции Российской Федерации» суд прекращает находящиеся в производстве уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении лиц, принимавших участие в боевых действиях, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях. Все условия для применения положений настоящего постановления в отношении Пляскина Ю.А. соблюдены.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

    При назначении наказания Номоконову П.И. к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению наказание по приговору от 26.11.2013г.

Вещественные доказательства – ружьё ТОЗ 63, 8 гильз 16 калибра, 3 патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ОП по <данные изъяты> району МО МВД РФ «<данные изъяты>» оставить в ОВД по <данные изъяты> району для принятия самостоятельного решения о его дальнейшей судьбе в соответствии с п.п. 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ; перчатки – уничтожить. Автомашину ВАЗ 21074, номер № – разрешить к использованию владельцу В. П.В.

Исковые требования потерпевшего П.А.Г. о взыскании с Номоконова П.А, Пляскина Ю.А., Ананьева А.Я. 30 000 рублей – удовлетворить в полном объёме как доказанные. Подсудимые с предъявленными требованиями согласны.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Номоконова П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Ононского районного суда от 26.11.2013г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ононского районного суда от 31.07.2013г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Номоконову П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Зачесть Номоконову П.И. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14.08.2013г. по 03.06.2014г. Срок наказания исчислять с 04.06.2014г.

Ананьева А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ананьеву А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Срок наказания исчислять с 04.06.2014г.

    Пляскина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

    Пляскина Ю.А. освободить от отбывания назначенного наказания на основании п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с изданием акта амнистии.

Уголовное преследование в отношении Пляскина Ю.А. прекратить.

Приговор Ононского районного суда от 19.04.2013г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пляскину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Воробьёва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Воробьёву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Номоконова П.И., Пляскина Ю.А., Ананьева А.Я. в пользу П.А.Г. 30 000 рублей в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – ружьё ТОЗ 63, 8 гильз 16 калибра, 3 патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ОП по <данные изъяты> району МО МВД РФ «<данные изъяты>» оставить в ОВД по <данные изъяты> району для принятия самостоятельного решения о его дальнейшей судьбе в соответствии с п.п. 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ; перчатки – уничтожить. Автомашину ВАЗ 21074, номер № – разрешить к использованию владельцу В. П.В. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский