Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23556/2017 от 30.06.2017

Судья – Устинов О.О. дело № 33а -23556/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Киракосова И.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г.Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Киракосову И.М. о взыскании задолженности по налогам.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2016 года административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г.Краснодару к Киракосову Иннокентию Михайловичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворено. Решено взыскать с Киракосова Иннокентия Михайловича, проживающего по адресу: г.Краснодар, ул. Рождественская Набережная, д.7 кв. 167, в бюджет Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г.Краснодару задолженность в общей сумме 4340 руб. 02коп., которая состоит из транспортного налога в сумме 4325руб., пени за не уплату транспортного налога в сумме 15руб. 02коп. Взыскать с Киракосова Иннокентия Михайловича, проживающего по адресу: г.Краснодар, ул. Рождественская Набережная, д.7 кв. 167, в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Не согласившись с решением суда от 18.02.2016 года, административный истец Киракосов И.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара. Указывает, что суд первой инстанции не уведомил его о дате и времени судебного разбирательства по административному иску ИФНС № 1 по г. Краснодару, чем лишил его права за представления возражений на исковое заявления, а также предоставить свои доказательства по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. начальника ИФНС №1 по г. Краснодару Маслакова Н.Н. просила обставить обжалуемое решение суда от 18.02.2016 года без изменения, жалобу- без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции административный ответчик Киракосов И.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое решение суда. Представители ИФНС №1 по г. Краснодару по доверенности Сириченко В.А. и Хмелева А.Е. поддержали свои возражения, просили оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей административного истца и административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2016 года по следующим основаниям.

Из материалов административного дела установлено, что Киракосов И.М. является собственником транспортных средств: автомобиля Тойота, гос. номер Р532АХ123, автомобиля Митсубиши, гос.номер Х666ХС93; признаваемых объектами налогообложения, в связи с чем, признается плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставленных государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

За административным ответчиком числится задолженность в общей сумме 4340 руб. 02коп., которая состоит из транспортного налога в сумме 4325руб., пени за не уплату транспортного налога в сумме 15руб. 02коп.

Административному ответчику направлено требование об уплате образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что при подготовке, принятии административного дела к судебному разбирательству, суд первой инстанции не уведомил о дате, месте и времени судебного слушания. Не направил копию искового заявления в адрес административного ответчика, чем лишил его возможности подать возражения. Факт не уведомления Киракосова И.М. не позволил ему присутствовал в судебном заседании и представлять доказательства по делу.

Согласно частям 2-3 ст. 127 КАС РФ, о принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу. В определении указываются номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию об административном деле, и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом. Копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов также направляются административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.2 ст. 310 КАС РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 309, 311, п. 4 ч.2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

апелляционную жалобу административного ответчика Киракосова И.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2016 года удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2016 года отменить.

Вернуть административное дело по административному исковому заявлению ИФНС №1 по г. Краснодару в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: