Решение по делу № 2-657/2015 ~ М-421/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-657/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре Моховой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градобойновой М.М. к Дайлидонис А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Градобойнова М.М. обратилась в суд с иском к Дайлидонис А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: .... Ответчик в квартире не проживает с ... года, имеет временную регистрацию по другому адресу, брак с ответчиком расторгнут ХХ.ХХ.ХХ. года, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, его личные вещи в квартире отсутствуют.

В судебном заседании истец Градобойнова М.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дайлидонис А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с признанием его утратившим право пользования жилым помещением не согласен, желает сохранить постоянную регистрацию и право пользования жилым помещением. В жилом помещении по адресу: ... не проживает ... лет, с момента расторжения брака с истицей проживал в ... у своей нынешней супруги, имеет временную регистрацию по адресу проживания супруги. Жилищно-коммунальные услуги по месту постоянно регистрации не оплачивает, личных вещей в данном жилом помещении нет.

Представитель третьего лица администрации Сегежского городского поселения, прокурор в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится в муниципальной собственности Сегежского городского поселения. В квартире зарегистрированы истец Градобойнова М.М. и ответчик Дайлидонис А.И.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Согласно абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.09 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Исходя из изложенных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, установленных по делу обстоятельств о том, что Дайлидонис А.И. личных вещей в спорной квартире не имеет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, не оплачивают коммунальные платежи, длительное время в квартире не проживает, проживает с новой семьей в ином жилом помещении, суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказался от своих прав и обязанностей на проживание в спорной квартире, тем самым расторгнув в отношении себя договор социального найма и утратив права на проживание в спорном жилом помещении, а значит, заявленные Градобойновой М.М. требования подлежат удовлетворению.

    Суд учитывает при удовлетворении иска, что каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что непроживание Дайлидонис А.И. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, не установлено.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, помимо иных оснований, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В силу п. 32 Правил регистрации при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному п.п. «е» п. 31 Правил регистрации, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

    Пунктом 33 Правил регистрации определено, что органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

    При признании Дайлидонис А.И. прекратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, он будет снят с регистрационного учета, если соответствующие документы будут представлены истцом или собственником квартиры в Отделение УФМС России по Республике Карелия в г. Сегежа.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Градобойновой М.М. удовлетворить частично.

    Признать Дайлидонис А.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                        подпись                    Д.А. Третьяк

Решение не вступило в законную силу

Копия верна. Судья                                        Д.А. Третьяк