Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-232/2021 (2а-3032/2020;) ~ М-3103/2020 от 28.10.2020

Дело № 2а-232/2021

УИД 63RS0044-01-2020-004512-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и транспортного налога с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, налог на имущество физических лиц уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, с учетом уточнённых требований, просил суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 874,33 руб., а также транспортный налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3.818 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, суду пояснил, что выставленный налог им уплачен своевременно, представил квитанции об уплате налогов. При этом суду пояснил, что неоднократно обращался в налоговую инспекцию по поводу угона а/м <данные изъяты>, а также что часть задолженностей по налогам ему не принадлежит, в связи с наличием лица, проживающего в <адрес> и идентичными данными ФИО и датой рождения, о чем представил письмо ГУФССП России по <адрес> о внесении данных в реестр двойников, а также справку СУ Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, однако снять ТС с регистрационного учета не представляется возможным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (далее-КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 31.07.1998 №146-ФЗ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» №86-ГД от 06.11.2002г. административный ответчик обязан уплачивать имущественные налоги.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом на основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в собственности у административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году находилось следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес><данные изъяты> (л.д. 36-37). Согласно учетным данным налогоплательщика - физического лица, а также карточке учета транспортных средств от <данные изъяты>., представленной МРЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году находились транспортные средства – автомобиль <данные изъяты> года выпуска; автомобиль <данные изъяты> года выпуска; автомобиль <данные изъяты> выпуска (л.д. 56-60).

Данное имущество в силу п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, является объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст.2 Решения Думы городского округа Самара от 24.11.2014 N 482 "О налоге на имущество физических лиц" установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат в размере 0,3 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Налоговым периодом согласно ст. 405 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

В соответствии со ст. 3 Решения Думы городского округа Самара от 24.11.2014 N 482 "О налоге на имущество физических лиц", налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно в силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – ч. 3 ст. 363 НК РФ, п. 12 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административным истцом направлено административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога <данные изъяты> год за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, налоговая база 552.286 руб., налоговая ставка 0,3%, что составляет за 12 мес. 898 руб., а также за транспортные средства – автомобиль <данные изъяты> года выпуска; автомобиль <данные изъяты> года выпуска; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, в размере 3.818 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В установленный срок административный ответчик налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год не уплатил, в связи с чем, Инспекция выставила ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 898 руб., пени в размере 4,03 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3.818 руб. пени в размере 17.11 рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. (вх. №) налоговая инспекция обратилась к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4.737,14 руб. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. по данному заявлению был вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией подано административное исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Учитывая положения абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок обращения с иском в суд.

Согласно письму ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные в отношении ФИО1 внесены в реестр двойников,

Согласно справке СУ Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Железнодорожного РОВД <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО1 по факту хищения автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию п.1 ч. 1 ст.208 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности. Транспортное средство до настоящего времени владельцу не возвращено.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 64 КАС РФ учитывает, что ранее принятыми решениями суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также было отказано во взыскание налога за данный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ

В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Кроме того, административным ответчиком ФИО1 представлены чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, а также транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, требование административного истца исполнено в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании задолженности по имущественному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, в пользу ИФНС России по <адрес> налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018 год в размере 874,33 рубля и транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 818 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        О.В. Грайворонская