Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5240/2016 ~ М-5198/2016 от 01.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5240/2016 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к Свиридову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к Свиридову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил Свиридову Д.А. ответчику в сумме <данные изъяты> долларов США на 60 месяцев при процентной ставке за пользование К. в размере 13 % годовых. Свиридов Д.А. обязался возвратить К. и полученные проценты за пользование К., а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу оплатить неустойку. Однако ответчик надлежащим образом свои договорные обязательства не исполняет, с связи с чем у него образовалась задолженность перед Б., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> долларов США - проценты, начисленные по сумму основного долга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил Свиридову Д.А. ответчику в сумме <данные изъяты> долларов США на 60 месяцев при процентной ставке за пользование К. в размере 13 % годовых, предварительно заемщиком была оплачена комиссия за организацию К. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.2 кредитного договора проценты начисляются за каждый день пользования, К. и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Истец перечислил сумму К. на счет ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевых счетов №, 40№.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить К. и уплатить проценты за пользование К. полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.2, 3.3, 4.1.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование К. по ставке в размере 13 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - неустойку в размере 0,2 %, указанной в п.5.1 кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по К. за каждый день просрочки.

На основании п.п. 4.3.1, 4.3.2 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата К. и начисленных процентов в случае, если ответчик нарушает взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по К., размер которой составил <данные изъяты> долларов США.

Как следует из материалов дела, ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> долларов США - проценты, начисленные по сумму основного долга. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данными требованиями истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к Свиридову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Свиридова Д. А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> долларов США - проценты, начисленные по сумму основного долга) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать со Свиридова Д. А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)         И.А. Фомина

Копия верна:

Судья