Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2013 ~ М-2660/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-2579/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» к Хусаиновой Н.Ф., Хусаиновой А.И., Хусаинову Р.И., Хусаинову Э.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СервисГрад1» обратилось в суд с указанным иском к Хусаиновой Н.Ф., Хусаиновой А.И., Хусаинову Р.И., Хусаинову Э.И., ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчики зарегистрированы в квартире № * по ул.* в г.Димитровграде.

ООО «СервисГрад1» осуществляет управление многоквартирным домом * по ул.* в г.Димитровграде. В результате невнесения ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги по указанной выше квартире образовалась задолженность, которая за период с 01.09.2011 по 30.09.2013 составила * руб.* коп.

Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «РИЦ». Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СервисГрад1» Казанцева Л.Ю. уточнила исковые требования, пояснив суду, что ответчиками частично погашена задолженность, оплата произведена после подачи иска и размер задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет * руб.* коп. Просила суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности за период с 01.10.2012 по 30.09.2013, а также расходы по госпошлине.

Ответчик Хусаинова Н.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «СервисГрад1» признала, пояснив суду, что ей, и ее детям: Хусаиновой А.И., Хусаинову Р.И., Хусаинову Э.И. на праве общей долевой собственности по * доле каждому принадлежит квартира № * по ул.*, д.* в г.Димитровграде. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась из-за материальных затруднений, размер задолженности не оспаривает, согласна погашать долг по мере возможности.

Ответчики Хусаинова А.И., Хусаинов Р.И., Хусаинов Э.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Региональный информационный центр», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам (л.д.21).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «СервисГрад1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Материалами дела подтверждается, что ООО «СервисГрад1» с 01.09.2012 является управляющей компанией многоквартирного жилого дома № * по ул.* в г.Димитровграде. Согласно договору управления ООО «СервисГрад1» предоставляло услуги и осуществляло работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляло коммунальные услуги в доме № * по ул.* в г.Димитровграде.

Судом установлено, что ответчикам Хусаиновой Н.Ф., * года рождения, Хусаиновой А.И., * года рождения, Хусаинову Р.И., * года рождения, Хусаинову Э.И., * года рождения, на праве общей долевой собственности по * доле каждому принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ульяновская, область, г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*. Право собственности за данный объект недвижимости за указанными лицами зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.08.2002, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра от 07.11.2013 (л.д.24).

Согласно справке формы № 8 от 23.09.2013, выданной ООО «РИЦ» (л.д.9), в указанном жилом помещении с 19.03.1996 по настоящее время значатся зарегистрированными ответчики Хусаинова Н.Ф., Хусаинов Э.И., Хусаинова А.И., Хусаинов Р.И.

Лицевой счет № * на жилое помещение, расположенное по ул.* д.*, кв.* в г.Димитровграде, открыт на имя Хусаиновой Н.Ф.

Наличие задолженности у ответчика перед ООО «СервисГрад1» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 30.09.2013 подтверждается справками о начислениях по оплате по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком Хусаиновой Н.Ф. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в меньшем размере ответчиками суду не представлено.

Учитывая, что собственники жилого помещения несут равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * руб.* коп. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, т.е. по * руб.* коп. с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать по *руб.* коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ООО «СервисГрад1» удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой Н.Ф., Хусаиновой А.И., Хусаинова Р.И., Хусаинова Э.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 30.09.2013 по в размере по * (*) руб. * коп. с каждого, с перечислением денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» Ульяновское отделение 8588 г.Ульяновск, ИНН 7302018310, КПП 730231001, р/с 40702810069110101623, к/с 30101810000000000602, БИК 047308602.

Взыскать с Хусаиновой Н.Ф., Хусаиновой А.И., Хусаинова Р.И., Хусаинова Э.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по * (*) руб.* коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 декабря 2013 года.

Судья И.А.Жорова