Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2012 ~ М-2515/2012 от 01.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием ответчика <фио>1,

представителя ответчика <фио>4

при секретаре <фио>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиал <номер> ВТБ 24 (ЗАО) к <фио>2 и <фио>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к <фио>2 и <фио>1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 734043 рубля 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14540 рублей 43 копейки и просили обратить взыскание на предмет залога, - легковой автомобиль марки TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN): JTDBE38K800153081, 2002 года выпуска, цвет серый; паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, мотивируя тем, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <фио>2 был заключен Кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался представить ответчику на оплату транспортного средства TOYOTA Camry денежные средства в размере 465000 рублей 00 копеек на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 14% годовых (п.п.1.1,2.1,2.2 Кредитного договора). Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п.2.5 Кредитного договора). Согласно п.2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п.2.7. Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <дата> между Банком и <фио>1 был заключен Договор поручительства <номер>-п01. Согласно п.2.1 вышеуказанного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <дата> между Банком и <фио>2 был заключен Договор о залоге автотранспортного средства <номер>-з01, согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: - легковой автомобиль марки, модели TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN): JTDBE38K800153081, 2002 года выпуска, цвет серый; паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>. Согласно п.1.2. Договору залога стороны признают, что существо, размер и сроки исполнения обязательств Заемщика определены в Кредитном договоре. В п.4.1 Договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Стороны оценили заложенное имущество в размере 585350 рублей 00 копеек (п.1.4 Договора залога). Данная стоимость является начальной продажной ценой заложенного имущества в случае обращения на него взыскания согласно договору залога (п.4.4 Договора залога). Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику <дата> всю сумму кредита, что подтверждается Мемориальным ордером <номер> от <дата>. Заемщик допускал нарушения сроков платежей по кредиту, а с октября 2007 года полностью прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 2518262 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 454270 рублей 45 копеек; задолженность по плановым процентам – 81526 рублей 41 копейка; задолженность по пени - 338875 рублей 42 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу – 1643590 рублей 50 копеек. Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени до 10 % от каждой суммы и просить суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 33887 рублей 54 копейки и пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту в размере 164359 рублей 05 копеек. ВТБ 24 (ЗАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Копия письма и квитанции об отправке прилагаются. Ответ на данное письмо направлен не был, задолженность не погашена. В соответствии с п.1.4 Договора залога, Заложенное имущество было оценено Сторонами в размере 585350 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <фио>1 исковые требования не признал и суду пояснил, что Банк пропустил срок предъявления к нему требований. Заемщик прекратил выполнять свои обязательства по Кредитному договору должным образом с 2007 года. Обязанность Поручителя платить Кредитору возникает с момента нарушения основного обязательства должником. Если срок исполнения основного обязательства наступил, а должник не исполняет своих обязанностей или исполняет их ненадлежащим образом, то возникает указанная обязанность Поручителя. Истец подал исковое заявление только <дата>, спустя 6 лет после заключения Договора поручительства. Согласно статье 367 ГК РФ, требования Истца к нему являются не правомерным, поскольку Кредитор не предъявил свои требования к нему в течение года после того, как Заемщик с октября 2007 года полностью прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору.

Представитель ответчика <фио>1 - <фио>4 поддержал его доводы.

Ответчик <фио>2 в судебное заседание не явился, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика <фио>1, его представителя, исследовав материалы дела, считает заявление Банка ВТБ-24 (ЗАО) подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора, а также односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

По делу установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <фио>2 был заключен Кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 465000 рублей на срок по <дата>, кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля марки TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN): JTDBE38K800153081, 2002 года выпуска, цвет серый; паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, ставка которых составляет 14% годовых.

Согласно п.2.5. Кредитного договора, погашение Кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику гашения кредита. Кредит был предоставлен <фио>2, путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет <номер>, открытый в Банке на имя заемщика, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>.

В соответствии с п.2.7. Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также, комиссий в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно, представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> задолженность перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 2518262 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 454270 рублей 45 копеек; задолженность по плановым процентам – 81526 рублей 41 копейка; задолженность по пени - 338875 рублей 42 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу – 1643590 рублей 50 копеек. Суд, проверив данный расчёт, считает его правильным.

При подаче искового заявления, Банк снизил размеры начисленных пени до 10 % от каждой суммы и просил суд взыскать пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 33887 рублей 54 копейки и пеню за несвоевременную уплату основного долга по кредиту в размере 164359 рублей 05 копеек.

По делу также установлено, что в счёт обеспечения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер>-п01 от <дата> с <фио>1 (поручитель), согласно которого, он обязалась перед кредитором отвечать за исполнение <фио>2 (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено в судебном заседании с октября 2007 года Заёмщик <фио>2 перестал вносить платежи в счёт погашения кредитных обязательств, срок исполнения обязательств был установлен по <дата> год. В суд Банк обратился <дата>.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Договором поручительства срок на который оно дано, не установлен, а условие договоров о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства. Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Как указывалось выше, Заёмщик перестал вносить платежи в счёт погашения кредитных обязательств с октября 2007 года, в связи с чем, Банк получил право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, при нарушении заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, как это предусмотрено договором, однако не сделал этого своевременно. Срок исполнения обязательств в целом был установлен по <дата> год.

В связи с этим усматриваются законные основания для прекращения поручительства в отношении <фио>1 в части ответственности, предшествующей годичному сроку для обращения банка в суд с данным иском и соответственно задолженность подлежит взысканию только с заемщика.

В адрес ответчика <фио>2 направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако, от получения указанного требования он уклоняется. Каких-либо квитанций об оплате задолженности по кредиту после подачи истцом заявления, ответчиком в суд представлено не было. Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком не выполнялись условия кредитного договора (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору с <фио>2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.223 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика <фио>2 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 454270 рублей 45 копеек; задолженность по плановым процентам – 81526 рублей 41 копейка; задолженность по пени – 33887 рублей 54 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу – 164359 рублей 05 копеек, а всего: 734043 рубля 45 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (залогодержатель) и <фио>2 (залогодатель) <дата> был заключен договор залога имущества <номер>з01 на автомобиль марки TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN): JTDBE38K800153081, 2002 года выпуска, цвет серый; паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, залоговая стоимость автомобиля составляет 585350 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную цену, указанного имущества, в размере его залоговой стоимости 585350 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика, также, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 14540 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <фио>2 в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 734043 рубля 45 копеек (семьсот тридцать четыре тысячи сорок три рубля 45 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14540 рублей 43 копейки (четырнадцать тысяч пятьсот сорок рублей 43 копейки), а всего 748583 рубля 88 копеек (семьсот сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 88 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN): JTDBE38K800153081, 2002 года выпуска, цвет серый; паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, определив начальную продажную цену, указанного имущества, в размере его залоговой стоимости 585350 рублей 00 копеек (пятьсот восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требованиях к <фио>1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова